KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- november 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-116462 Kohtuasi K. N. ja R. N. hagi P. N. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: K. N., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxxxx Lääne-Viru maakond Hageja II: R. N., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxxx, xxx linn, xxxxx Lääne-Viru maakond Hagejate seaduslik esindaja: A. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxxxx Lääne-Viru maakond, eposti aadress: xxx Hagejate lepinguline esindaja: Anu Baum, e-post: xxx; xxx. Kostja: P. N., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx xxx xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: Harland Paas, e-post: xxx Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4) RESOLUTSIOON
- Kinnitada K. N. ja R. N. (hagejad) ning P. N. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- P. N. maksab K. N.le elatist alates 25.04.
- a kuni K. N. täisealiseks saamiseni summas 200,00 eurot kuus. 1.
- P. N. maksab R. N.le elatist alates 25.04.
- a kuni R. N. täisealiseks saamiseni summas 200,00 eurot kuus. 1.
- Punktis 1.
- ja 1.2 nimetatud elatise tasub P. N. iga kuu
- kuupäevaks sama kalendrikuu eest A. K. arveldusarvele number xxxxx, Swedbank, selgitusega „Elatis K. ja R. N.“.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on K. N. ja R. N. hagi P. N. vastu elatise nõudes. 1
(2)Tsiviilasjas toimus kohtuistung 29.10.2020, kus pooled pidasid läbirääkimisi ning eesmärgiga saavutada õigusrahu ja hoida kokku menetluskulusid, otsustasid sõlmida kompromissi. Pooled leppisid kokku kompromisstingimustes ja allkirjastasid kompromissi. Pooled taotlesid kohtult kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobusid kohtumääruse peale kaebeõigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-116462 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muud moodi kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse õiguse välistamises. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2
(2)