KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui 2-20-9052 hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja menetlemine eelmenetluse staadiumis. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M Männi vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus. 3. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagi tagasi võtnud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt ja
Hageja on 15.10.2020 hagi tagasi võtmise avalduses kinnitanud, et kostja on tasunud hageja menetluskulud, seega märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.