KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2020, Võru Kriminaalasja number 1-19-5449 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse

§ 121

lg 2 pde 2 ja 3 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.

Pekka ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o läbib alkoholisõltuvuse vähendamist käsitleva sotsiaalprogrammi. Katseaja algust tuli arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.08.2019. 1 2. Tartu Maakohtu 24.03.2020. a määrusega määrati V. Pekkale katseajaks kolm täiendavat kohustust:

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelati tal alkoholi tarvitamine,

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati teda alluma alkoholivastasele ravile ja

§ 75

lg 4 alusel kohustati teda osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“ tervishoiuteenuse osutaja poolt vajalikuks peetava aja jooksul. V. Pekkale määrati täiendavad kohustused, sest ta rikkus registreerimiskohustust ja kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, jättes kahel korral sotsiaalprogrammi tundi ilmumata ja ilmudes kahel korral sotsiaalprogrammi tundi alkoholijoobes.

1. Tartu Maakohtu 27.05.
2. a määrusega pikendati V. Pekka katseaega ühe kuu võrra s.o kuni 14.01.2021, sest rikkus kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.
3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 09.07.2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale V. Pekka suhtes erakorralise ettekande, kuna ta rikkus 24.06.2020 kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.
4. V. Pekka suhtes algas kriminaalhooldus 30.08.
5. Kriminaalhooldusametnik kohtus esimest korda V. Pekkaga 09.09.2019 ja sellel kohtumisel selgitas kriminaalhooldusametnik V. Pekkale kriminaalhoolduse olemust, kohtuotsust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kontrollnõuete ja kohtu pandud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Tulenevalt kohtlemistasemest toimuvad kohtumised V. Pekkaga kahel korral kuus. Katseajal on V. Pekkaga vesteldud ühiskonnas kehtivatest reeglitest ja normidest ja impulsiivse käitumise võimalikest tagajärgedest, temaga on põhjalikult analüüsitud kuritegeliku käitumise põhjusi ja teda on motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Kriminaalhooldusametnikule on katseajal korduvalt laekunud Politsei- ja Piirivalveametilt teateid juhtumitest, kus V. Pekka on olnud alkoholijoobes, käitunud vägivaldselt või on politseipatrull toimetanud ta kainenema.
6. V. Pekka on katseajal korduvalt rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi. V. Pekka ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 15.01, 05.02, 07.02 ja 18.02.
7. V. Pekka ei ilmunud sotsiaalprogrammi tundi 05.02 ja 07.02.
8. V. Pekka ilmus sotsiaalprogrammi tundi alkoholijoobes 22.01 ja 10.02.
9. Kuna V. Pekka ilmus sotsiaalprogrammi tundi alkoholijoobes ja jättis paaril korral sotsiaalprogrammi tundi ilmumata, arvati ta sotsiaalprogrammist „Eluviisitreening“ välja. Praegu V. Pekka selles sotsiaalprogrammis ei osale. Esimene individuaaltund V. Pekkaga oli planeeritud
10. aasta augustis. Kriminaalhooldusametnik tegi 05.02 ja 07.02.2020 kodukülastuse V. Pekka elukohas, kuid tal ei õnnestunud V. Pekkaga suhelda, sest V. Pekka ei viibinud kodus. Kriminaalhooldusametnik sai 07.02.2020 V. Pekkaga rääkida telefoni teel, kuid V. Pekka ei öelnud kriminaalhooldusametnikule oma asukohta. Registreerimiskohustuse ja kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis rikkumiste eest tegi kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ja kohus määras V. Pekkale täiendavad kohustused.
11. Pärast erakorralise ettekande esitamist avaldas V. Pekka soovi osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“. 23.03.2020 tehti V. Pekkale alkoholivastane protseduur „torpeedo“ ja alates 10.03.2020 osaleb ta programmis „Kainem ja tervem Eesti“. V. Pekka on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud korduvalt. Esimest korda rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu 24.04.
12. Seejärel rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu 27.04.
13. Kriminaalhooldusametnikule laekus 24.04.2020 Võru linna piirkonnapolitseinikult informatsioon, millest nähtus, et 23.04.2020 kella 15.20 ajal kontrollis politsei kriminaalhooldusalust V. Pekkat, kes rikkus hädaolukorraseadust ja kellel esinesid alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: viina lõhn suust, häired rääkimisel ja kerge kõikumine kõndimisel. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumise 2 eest 24.04 ja 27.04.2020 esitas kriminaalhooldusametnik 05.05.2020 kohtule erakorralise ettekande, milles taotles V. Pekkale mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Tartu Maakohtu 27.05.2020 määrusega pikendati V. Pekka katseaega 1 kuu võrra kuni 14.01.
14. Tartu Maakohtu 27.05.2020 määrus jõustus 12.06.
15. V. Pekka tarvitas taas alkoholi 24.06.
16. V. Pekka ei esitanud 15.06.2020 kriminaalhooldusametnikule pangakonto väljavõtet. Ta esitas pangakonto väljavõtte 07.07.2020 ja ta põhjendas seletuses pangakonto väljavõtte esitamata jätmist 15.06.2020 asjaoluga, et tema pension ja töötasu laekub ema arvele, kuna väidetavalt on tema enda konto arestitud. Kriminaalhooldusametnik ei käsitlenud pangakonto väljavõtte õigeaegselt esitamata jätmist kontrollnõude rikkumisena. Samas iseloomustab selline käitumine V. Pekkat negatiivselt.
17. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata täitmisele V. Pekkale Tartu Maakohtu 14.08.
18. a otsusega mõistetud karistus, sest ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu isegi pärast seda, kui kohus tuli talle korra vastu ja pikendas tema katseaega 1 kuu võrra. V. Pekka tahab teha katseaja lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse, kuid kriminaalhooldusametniku hinnangul pole sellise kohustuse määramine õigustatud. Kuna ravi ning „torpeedo“ süst pole ajendanud V. Pekkat alkoholi tarvitamisest loobuma, pole kriminaalhooldusametnikul vähimatki alust arvata, et vereanalüüside tegemine seda suudaks. Poolte seisukohad kohtuistungil.
19. Kriminaalhooldusametnik jäi kirjalikult esitatud taotluse juurde ning palus karistuse täitmisele pöörata. Politsei- ja Piirivalveamet saatis 15.08.2020 teate, mille kohaselt kell 19.29 viibis aadressil, kuhu nad väljakutse said, alkoholijoobes V. Pekka. Indikaatorvahendi näit oli 2, 04 mg/l kohta.
20. V. Pekka palub jätta talle mõistetud karistuse täitmisele pööramata.
21. Kaitsja esitas tööandja iseloomustuse V. Pekka kohta, teda iseloomustatakse positiivselt. OÜ A-Kliinik tõendi kohaselt on V. Pekkale teostatud 24.08.2020 pikatoimeline alkoholisõltuvuse vastane ravi, mis ei luba 1 aasta vältel alkoholi tarvitada. Vanglasse saatmine poleks õige lahendus. Alates maist on tekkinud tema käitumises positiivsed muudatused. Kaitsja palub määrata kohustus anda vereanalüüse. Kohtu seisukoht
22. Kohus kontrollib esmalt, kas on aset leidnud rikkumised, mille toime panemist kriminaalhooldusosakond V. Pekkale ette heidab, ning seejärel otsustab, millist meedet tema suhtes kohaldada.
23. Erakorralise ettekande kohaselt tarvitas V. Pekka 24.06.2020 alkoholi. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli kohaselt allutas kriminaalhooldusametnik ja abipolitseinik L. Kasak 24.06.2020 kell 18.00 V. Pekka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kontrollile. Indikaatorvahendi näit oli positiivne – 1,97 mg/l kohta. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamisele protokollist nähtub ka, et V. Pekka toimetati 24.06.2020 kell 18.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kainenema, sest ta käitus agressiivselt, häiris oma käitumisega avalikus kohas viibinud kaaskodanikke ja raskendatud liikumisvõime tõttu oli oht, et ta võib ennast vigastada. Politsei- ja Piirivalveameti 30.06.2020 teatest kriminaalhooldusametnikule nähtub, et 24.06.2020 kella 17.56 ajal tuli teade, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Taevas juures on kaklus kahe mehe vahel. Üks 3 kaklejatest oli V. Pekka, kes oli agressiivselt meelestatud ja kes paigutati kainenema. Kaklejatel polnud üksteise suhtes pretensioone. V. Pekka tunnistab kohtuistungil antud seletuses, et ta tarvitas 24.06.2020 alkoholi. Ta istus 24.06.2020 pargis koos sõpradega ja kui sõbrad hakkasid napsutama, mõtles ta, et võtaks ka natukene. Siis toimus pargis ühe mehega väike kaklus, milles ta polnud süüdi, sest mees hakkas armukadeduse pärast talle kallale tulema. Asjaolu, et sõbrad hakkasid tarvitama alkoholi, ei vabanda alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Sõpradega ajaveetmiseks on ka muid viise peale alkoholi tarvitamise. Kui süüdimõistetu ei suuda hoiduda alkoholi tarvitamisest sõprade juures, kes tarvitavad alkoholi, siis ta lihtsalt ei tohi nendega koos viibida. Seega rikkus V. Pekka 24.06.2020 talle

§ 74

lg 4 ja 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks pandud täiendavat kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. 14. Kriminaalhooldusametniku esitatud tõenditest nähtub, et vahepealsel perioodil on ta rikkunud keeldu alkoholi tarvitada. Politsei- ja Piirivalveameti 15.08.2020 teate kohaselt kell 19.29 viibis aadressil, kuhu nad väljakutse said, alkoholijoobes V. Pekka. Indikaatorvahendi näit oli 2, 04 mg/l kohta. 15.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. V. Pekka on korduvalt rikkunud talle katseajaks pandud kohustusi. Kõigepealt rikkus ta registreerimiskohustust ja kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Nende kohustuste rikkumise eest määrati V. Pekkale Tartu Maakohtu 24.03.
2. a määrusega kolm täiendavat kohustust: kohustus hoiduda alkoholi tarvitamisest, kohustus alluda alkoholivastasele ravile ja kohustus osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“ tervishoiuteenuse osutaja poolt vajalikuks peetava aja jooksul. V. Pekka rikkus 24.04 ja 27.04.2020 täiendavat kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. Tartu Maakohtu 27.05.
3. a määrusega anti V. Pekkale veel üks võimalus jätkata seaduskuulekat elu vabaduses ja pikendati tema katseaega 1 kuu võrra. Tartu Maakohtu 27.05.
4. a määrus jõustus 12.06.
5. V. Pekka rikkus taas alkoholi tarvitamise keeldu 24.06.
6. Seega rikkus V. Pekka alkoholi tarvitamise keeldu vaid kaks nädalat pärast katseaja pikendamise määruse jõustumist. Eelnevast nähtub, et V. Pekka on katseajal korduvalt rikkunud käitumiskontrolliga kaasnevaid kohustusi ning ta on jätkanud kohustuse rikkumist ka pärast täiendavate kohustuste määramist ja pärast katseaja pikendamist. Kui esialgu oli V. Pekkal probleeme registreerimiskohustuse ja kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis täitmisega, siis nüüd on V. Pekkal probleeme täiendava kohustuse hoiduda alkoholi tarvitamisest täitmisega.
7. V. Pekka lubab, et ta ei tarvita enam alkoholi. Ta on nõus tegema laboratoorseid vereanalüüse alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks. Kuna laboratoorsete vereanalüüside tegemine suurendab alkoholi tarvitamise ilmsikstuleku tõenäosust, motiveerib laboratoorsete vereanalüüside tegemine süüdimõistetut loobuma alkoholi tarvitamisest. Samuti on V. Pekka OÜ A-Kliinik tõendi kohaselt lasknud endale teostada pikaajalise alkoholivastase ravi.
8. Kohtu hinnangul ei ole siiski tõenäoline, et V. Pekka suudab edaspidi talle määratud kohustusi nõuetekohaselt täita. Talle on antud korduvalt võimalusi oma käitumise parandamiseks ja see on jäänud tulemuseta. Nagu nähtub erakorralise ettekande materjalidest satub ta alkoholi tarvitades olukordadesse, mis võimaldavad hinnata uue kuriteo toimepanemise 4 riski arvestatavalt kõrgeks. Ta tarvitas alkoholi ka pärast seda kui erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks oli kohtule juba esitatud.
9. Täitmiskohtunik pöörab V. Pekkale Tartu Maakohtu 14.08.
10. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele ja saadab ta vanglasse karistust kandma 1 aastaks ja 2 kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 5