Obsah (4)

§ 661§ 428§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-136942 Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu avaldus J. K.

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu avalduses J. K.e vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
3. Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu esitas 06.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K.e vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi makseettepaneku 14.10.2020.a. 22.10.2020 esitasid pooled kompromissilepingu. Pärnu Maakohtu 27.10.2020 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2
4. 22.10.2020 kompromissi kohaselt kohustub J. K. tasuma võlausaldajale 887,40 eurot (sh põhivõlg 714,82 eurot, viivis 107,58 eurot, avaldaja menetluskulud 65 eurot) igakuiste osamaksetena 70 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 47,40 eurot. Kompromissi mitte nõuetekohase täitmise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 22. oktoobril 2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 20.10.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3