2-20-126723/16

2-20-126723 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad 30.oktoober 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-20-126723 L.-L.Ji ja P.M.Ji hagi A.Ji vastu elatise nõudes Hageja I: L.L.J (isikukood xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx); Hageja II: P.M.J Xxxxxxxxxxx); (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht elukoht Hagejate seaduslik esindaja: R.J (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eeva Mägi ja advokaat Simo Soolo (Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25, 10114 Tallinn; E-post: menetlus@mmab.ee ) Menetlustoiming Edasikaebamise kord Kostja: A.J (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest loobunud. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-126723 hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 29.10.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise maksmise osas alljärgnevalt: 1.
2. Mõista välja kostjalt A.J’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) L.L.J’i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja elatis, mille suuruseks on 76% PKS § 101 lg 1 toodud elatise riiklikust miinimummäärast, kuni L.-L.Ji täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a. 1.
3. Mõista A.J’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) P.M.J’i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja elatis, mille suuruseks on 76% PKS § 101 lg 1 toodud elatise riiklikust miinimummäärast, kuni P.M.Ji täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a. 1.
4. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja R.J’i pangakontole nr XXXXXXXXXXX alates
5. novembrist 2020.a.. Makse selgituseks „elatis /kuu nimetus/ kuu eest“; 1.
6. Laste reisikulud poolte vahel 04.06.2020 tsivilasjas nr 2-20-6401 sõlmitud suhtlemiskorra täitmisel Eesti Vabariigis marsruudil Pärnu-Tallinn-Pärnu kannab isa ja muud sõidukulud sh. kulud sõitmiseks Soome Vabariigi piires ema. 1.
7. Menetluskulud jätta perekonnaasjas poolte endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-126723 menetlus. 2-20-126723
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
10. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHT PÕHJENDUSED
11. L.-L.J ja P.M.J esitasid 12.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 584,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 17.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.07.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A.J esitas 24.07.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 05.08.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.08.2020 kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 26.08.2020 esitasid hagejad kohtule hagi kostja vastu elatise nõude, millega soovivad elatise väljamõistmist miinimumsummas. Harju Maakohus 03.09.2020 määrusega edastas tsiviilasja materjalid kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 21.092.2020, kostja vastas hagile 04.10.
12. Kohus määras asja arutamiseks suulisel kohtuistungil 29.10.
13. Menetlusosalised sõlmisid kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi. Kompromissi sõlmimise peamiseks eelduseks on 04.06.2020 tsivilasjas nr 2-20-6401 sõlmitud suhtlemiskord, mille kohaselt viibivad aastas 24% ajas lapsed emaga, ja vastavalt 76% ajast isaga ning laste peamiseks viibimiskohaks on isa elukoht.
14. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
15. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm