← Eesti

3-20-859/23

Obsah (8)§ 153§ 152§ 155§ 43§ 104§ 108§ 253§ 1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Janar Jäätma, liikmed Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-859 Hald

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. XX ja YY esitasid 02.04.2020 Tallinna linnale avalduse XXX elamu tervikuna või elamust erastamisele kuuluva mõttelise osa erastamiseks.
  2. Tallinna linn keeldus 16.04.2020 kirjaga nr 2-2/223-3 elamu ja selle 30/100 mõttelise osa erastamisest.
  3. Tallinna linn erastas 30.04.2020 korraldusega nr T-27-1/20/86 elamu 30/100 mõttelise osa elamu kaasomanikule CC-le.
  4. XX ja YY esitasid Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna 16.04.2020 kirja nr 22/223-3 ja 30.04.2020 korralduse nr T-27-1/20/86 tühistamiseks ning Tallinna linna kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus XXX asuva elamu 30/100 mõttelise osa erastamiseks uuesti läbi. Samuti taotlesid kaebajad, et kohus tuvastaks Tallinna linna ja CC vahel 16.06.2020 sõlmitud müügilepingu ja omandiõiguse üleandmise kokkuleppe tühisuse.
  5. Tallinna Halduskohus jättis 13.08.2020 otsusega kaebajate kaebuse rahuldamata ja mõistis kaebajatelt CC kasuks välja menetluskulud 567 eurot.
  6. Kaebajad esitasid 14.09.2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palusid tühistada halduskohtu otsuse resolutsiooni p-d 2–3 ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldatakse.
  7. Kaebajad esitasid 13.10.2020 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles palusid võtta vastu kaebusest loobumine, lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-859, tühistada esialgse õiguskaitse abinõuna kinnistusraamatusse registriosa avamise järgselt kantud käsutamise keelumärge ning lühendada kohtuasja nr 3-20-859 menetlust lõpetava määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Kaebajad sõlmisid kolmanda isikuga kompromissilepingu. Kolmas isik on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kolmas isik on teadlik kaebusest loobumise avaldusest ega soovi kaebajatelt kantud menetluskulude väljamõistmist. Apellandid annavad nõusoleku menetlust lõpetava määruse edasikaebetähtaja lühendamiseks ühe tööpäevani, millega kolmas isik on nõus.
  8. Vastustaja ja kolmas isik nõustusid 13.10.2020 esitatud avalduses kaebajate avaldusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  9. Kaebajad esitasid ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Vastustaja ja kolmas isik on kaebajate avaldusega nõus. 10.

§ 153

lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152lg 1 p-st 3 ja § 155 2

(3)3-20-859 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

11. Kaebajate kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja nr 3-20-859 menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamise tõttu tühistab ringkonnakohus

§ 155lg 3 alusel Tallinna Halduskohtu 13.08.2020 otsuse.

12.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna mõlemad kaebajad on tasunud haldusasjas esitatud kaebuselt, esialgse õiguskaitse taotluselt ning apellatsioonkaebuselt riigilõivu käesolevas asjas kokku 45 eurot, tuleb mõlemale kaebajale tagastada sellest pool, s.o 22,50 eurot. 13.

§ 104

lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist.

§ 108lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta loobub kaebusest.

Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kolmas isik on 13.10.2020 avalduses nõustunud kaebajate avalduses märgituga, et tal ei ole kaebajate suhtes menetluskulude väljamõistmise nõuet. Seetõttu tuleb jätta kolmanda isiku menetluskulud tema enda kanda. Samuti puuduvad Tallinna linnal menetluskulud. 14. Kaebajad paluvad tühistada esialgse õiguskaitse abinõuna kinnistusraamatusse registriosa avamise järgselt kantud käsutamise keelumärge, mille kohaselt on haldusasjas nr 3-20-859 lõpliku lahendi jõustumiseni CC-l keelatud 30/100 mõttelise osa Tallinnas XXX asuva korteriomandi müügi- ja asjaõiguslepingute sõlmimine. Ringkonnakohus tühistab Tallinna Halduskohtu 15.05.2020 määruse resolutsiooni p-ga 1 kohaldatud esialgse õiguskaitse (

§ 253lg 3).

  1. Kaebajad ja kolmas isik on taotlenud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendamist ühe tööpäevani. Kolmas isik on leidnud, et määruskaebuse esitamise tähtaega võimaldab lühendada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg
  2. Viidatud norm pole praegusel juhul kohaldatav, kuna

ei viita eespool nimetatud normile (

§ 1lg 3).

Ringkonnakohtu hinnangul ei ole menetlusosalistel kaebuse loobumise korral õigust ise kokkuleppe alusel käsutada

§ 155lg-s 5 ja § 204 lg-s 1 sätestatud kaebetähtaega teisiti.

Norm ka sellist võimalust ette ei näe. Sellest tulenevalt ei saa ringkonnakohus rahuldada kaebajate taotlust ega määrata määruskaebuse esitamiseks lühemat tähtaega, kui on ette nähtud seaduses. 16. Kuna kaebajate avaldusest pole võimalik järeldada kaebajate tahet siduda kaebusest loobumine tingimusega, et määruskaebuse esitamise tähtaeg oleks üks tööpäev, ei ole kaebusest loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine takistatud. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.