) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Menetluskulud jäävad
Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud 600 eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (
Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole täies ulatuses põhjendatud ega vajalikud. Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamisega ja selle kohtusse esitamisest. Hagiavalduses tugines hageja sellele, et kostja ostis hagejalt kaupa ning teenust, hageja väljastas kostjale arve ning kostja jättis selle tasumata. Tegemist ei ole mahuka ega õiguslikult keeruka menetlusdokumendiga. Eelneva tõttu peab kostja põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (
Kuigi hageja on taotleanud kostjalt menetluskulude 2 väljamõistmist koos käibemaksuga, on ta samas kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Hageja on märkinud ka oma käibemaksukohustuslase numbri. Hageja ei ole märkinud muud mõjust, miks ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega ei saa hageja nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist koos käibemaksuga. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot, mis tuleb kostjalt tema kasuks välja mõista. Hageja menetluskulud on seega kokku 350 eurot (2 x 125 + 100). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.