Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 489§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-106487 Tsiviilasi

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale 2 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 17.02.
2. a esitas Swedbank AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T Nelt 5595,09 euro saamiseks. Kohus tegi 05.03.
3. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. 2.

§ 489

lg 2² sätestab, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.06.2020 määrusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Maakohus tegi hagejale 07.07.2020 ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

1. 08.07.
2. a esitas hageja Swedbank AS lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja T N'e vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4 479,43 eurot, intress 339,88 eurot, 08.07.
3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 879,99 eurot ning jooksev viivis põhinõudelt (s.o 4 479,43 EUR) 0,05% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja T N 01.03.
4. a laenulepingu nr xxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 6 000,00 eurot intressimääraga 18% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 01.03.
5. a. Lepingule sõlmiti lisa 07.03.
6. a, mille kohaselt oli kasutuses olev laenusumma 5 190,90 eurot tagastamise lõpptähtpäevaga 20.03.
7. a. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 21.06.2019 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks alates 09.07.
8. a, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja lepingust tulenev võlgnevus kokku 5 699,30 eurot, millest põhiosa 4 479,43 eurot, intress 339,88 eurot ja viivis 879,99 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulu, s.o riigilõivu summas 450 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.07.
10. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale isiklikult allkirja vastu 15.07.
11. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 29.07.
12. a. Kostja kohtule hagiavaldusele sisulist vastust esitanud ei ole, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel 3 5.

Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 450 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 450 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4