2-20-10810/3

Tsiviilasi nr 2-20-10810 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10810 Tsiviilasi M. K. i ja K. T. u avaldus Netopier OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja I M. K. (endine perenimi T.) (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); esindajad võlausaldaja II K. T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlausaldajate esindaja menetlus@themis.ee; Tanel Riivits, e-post võlgnik Netopier OÜ (rk 10828527; asukoht J. Koorti 49, 51011 Tartu; e-post meelis.tillmann@gmail.com), juhatuse liige Meelis Tillmann Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta M. K. i ja K. T. u avalduse alusel Netopier OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. K. i ja K. T. u pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. i ja K. T. u kanda. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. M. K. ja K. T. esitasid
5. juulil 2020 avalduse Netopier OÜ pankroti välja kuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja M. K. i nõue
7. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Netopier OÜ-lt avaldaja M. K. i kasuks välja töötasu summas 817,53 eurot (bruto), haigushüvitis summas 58,63 eurot (bruto), puhkusetasu summas 244,86 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 119,28 eurot (bruto), hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1540,62 eurot (bruto) ning viivis ajavahemiku
8. veebruar 2020 kuni
9. aprill 2020 eest summas 29,78 eurot (bruto) ning alates
10. aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Avaldaja K. T. u nõue tuleneb
11. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Netopier OÜ-lt avaldaja K. T. u kasuks välja töötasu summas 209,67 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 305,92 eurot (bruto) ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1413 eurot (neto). Võlausaldajad põhistavad võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul, pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldajad esitasid võlgnikule
12. juulil 2020 ja
13. juunil 2020 pankrotihoiatused, millega andsid täiendava 10-päevase tähtaja kohustuse täitmiseks. Võlgnik ei ole jõustunud otsustest tulenevaid kohustusi osaliseltki täitnud ega pakkunud ka lahendust võlaküsimuse kohtuväliseks lahendamiseks. Võlgnik on täiesti passiivne. Võlgnikul on Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlgnevus summas 49 739,76 eurot. Eeltoodu põhjal on avaldajad seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
14. Võlgnik võlausaldajate nõuetele kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ei esitanud.
15. Kohus kohustas
16. septembri 2020 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaid tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
17. septembriks
18. Võlausaldajad määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused
19. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
20. Kohus leiab, et võlausaldajad on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldajate nõue tuleneb
21. aprilli 2020 (jõustunud
22. juunil 2020) ja
23. aprilli 2020 (jõustunud
24. juunil 2020) töövaidluskomisjoni otsustest.
25. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusega mõisteti Netopier OÜ-lt töötaja M. K. i kasuks välja töötasu summas 817,53 eurot (bruto), haigushüvitis summas 58,63 eurot (bruto), puhkusetasu summas 244,86 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 119,28 eurot (bruto), hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1540,62 eurot (bruto) ning viivis ajavahemiku
26. veebruar 2020 kuni
27. aprill 2020 eest summas 29,78 eurot (bruto) ning alates
28. aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.
29. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusega mõisteti Netopier OÜ-lt töötaja K. T. u kasuks välja töötasu summas 209,67 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 305,92 eurot (bruto) ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1413 eurot (neto).
30. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
31. november
32. Äriühingu ärinimed on olnud:
33. novembrist 2001 kuni
34. novembrini 2010 UÜ Männisalu-Mänspe Põllumajandussaadused;
35. novembrist 2010 kuni
36. jaanuarini 2012 OÜ Männisalu;
37. jaanuarist 2012 kuni
38. juulini 2016 Eesti Erametsa OÜ;
39. juulist 2016 kuni
40. veebruarini 2020 Restoran Waksal OÜ; alates
41. veebruarist 2020 Netopier OÜ