3-20-437/13

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk ja Einar Vene ja Tanel Saar

1. september 2020, Tartu 3-20-437 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tuua talle kambrisse keevat vett, väljastada televiisor, võimaldada kasutada elektrit südaööni ja juuksuriteenust kord kuus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. juuni
3. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
4. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
5. juuni
6. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
7. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
8. juuni
9. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
10. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus täiendavate tõendite kogumiseks.
11. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus haldusasjade liitmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS
12. Juri Kolesnikov esitas määruskaebuses taotluse liita haldusasjad nr 3-20-428, 3-20-437, 320-429 ja 3-20-1052 ühte menetlusse ja ühe numbri alla või lisada nendest toimikutest kaebused koos lisadega käesolevale määruskaebusele. HKMS § 48 lg 1 võimaldab kaebusi liita, kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on samad pooled või milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu kaebajat sama vastustaja vastu tingimusel, et nende nõuded oleks võinud käesoleva seadustiku § 19 lõike 1 ja § 37 lõike 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Käesolev haldusasi on nr 3-20-
13. Haldusasjades nr 3-20-428 ja nr 3-20-429 on kohtumenetlus lõppenud mais 2020 vastavate Riigikohtu lahenditega. Haldusasjas nr 3-20-1052 on ringkonnakohus teinud lahendi, mis on edasi kaevatud Riigikohtusse. Seega ei ole ringkonnakohtu menetluses ühtegi viidatud asjades esitatud kaebust, mille osas oleks võimalik kaaluda haldusasjade liitmist. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus tulenevalt HKMS § 48 lgst 1 kaebaja taotluse haldusasjade liitmiseks rahuldamata.
14. J. Kolesnikov on määruskaebuses taotlenud haldusasjas nr 3-20-1052 esitatud määruskaebuse lisamist käesoleva kohtuasja määruskaebusele. Ringkonnakohus leiab, et halduskohus tagastas
15. juuni
16. a määrusega õigesti kaebaja kaebuse ning määruskaebus halduskohtu määruse vaidlustamiseks kuulub käesoleva määrusega tagastamisele. Seega puudub vajadus koguda täiendavaid tõendeid kaebaja viidatud haldusasjast. Kaebaja taotlus täiendavate tõendite kogumiseks jääb eelneva alusel rahuldamata.
17. Määruskaebuses selgitab J. Kolesnikov, et enda halva tervisliku seisundi tõttu ei suuda ta pikemalt kirjutada ning kui teistmoodi ei saa, palub pikendada määruskaebuse esitamise tähtaega. HKMS § 204 lg 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Kohtul puudub õigus pikendada seadusega sätestatud tähtaega määruskaebuse esitamiseks ning praeguses kohtuasjas puudub selleks ka vajadus. J. Kolesnikov sai halduskohtu
18. juuni
19. a määruse kätte
20. juunil 2020 ja esitas määruskaebuse
21. juulil
22. Seega on J. Kolesnikovi määruskaebus tähtaegne ning kohtule piisavalt arusaadav, et määruskaebuse käesoleva määrusega lahendada. (allkirjastatud digitaalselt) 2