215 lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, Tartu Maakohtu 07.01.2020.a otsus kriminaalasjas nr 1-19-9263 Taotlus Viru Vangla kolmanda üksuse erakorraline ettekanne Mayc-Jander Soomele täiendavate kohustuste määramiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamine Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Evika Timašova e-post evika.timasova@just.ee Süüdimõistetu Mayc-Jander Soome isikukood: XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON
215 lg 1 ja
lg 1 järgi ning ta allutati
lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
Mayc-Jander Soomet kohustati järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 2 alusel kohustati Mayc-Jander Soomet käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku välja valitavas sotsiaalprogrammis ja
lg 1 p 10,
lg 3 alusel keelati Mayc-Jander Soomel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 21.09.2020.a saabus Tartu Maakohtusse Viru Vangla kolmanda üksuse erakorraline ettekanne Mayc-Jander Soomele täiendavate kohustuste määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Mayc-Jander Soome rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks sellele oli Mayc-Jander Soome narkojoobe tunnustega, kiirtest andis positiivse tulemuse THC (kanep) ning turvakontrolli käigus leiti tsiviilkäibes keelatud külmrelv, mis võeti politsei poolt hoiule. Mayc-Jander Soome on käitumiskontrolli ajal läbivalt tegelenud tööotsingutega, kuid tema ootused töökohale ja -tasule on mõneti kõrgendatud. Ametniku hinnangul võib välise motivatsioonina rakendatav tähtajaline tööle asumise kohustus toetada Mayc-Jander Soome tööle asumist, sundides teda vastu võtma ka vähem tasustatud lihttöid. Tuginedes olemasolevale informatsioonile on otstarbekas kohustada Mayc-Jander Soomet asuma tööle hiljemalt 01.12.2020.a ning mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, leiab, et erakorraline ettekanne tuleb rahuldada osaliselt. KrMS § 430 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 8 alusel mõjutusvahendi liigi, tingimuste või tähtaja muutmise või käitumiskontrolli täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega, kui kriminaalhooldaja, mõjutusvahendit kohaldava asutuse juht või mõjutusvahendi aluseks olnud süütegu menetlenud asutus on täitmiskohtunikule esitanud teatise mõjutusvahendina määratud kohustuse täitmata jätmise kohta.
lg 4 sätestab, et kohus võib isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Mayc-Jander Soome on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. M.-J. Soome rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 31.05.2020.a, mil politsei mõõtis tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,84 mg/l kohta. Rikkumisele järgnes kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusametnikule laekus PPA Lõuna prefektuurist informatsioon selle kohta, et 29.08.2020.a magas joobes Mayc-Jander Soome Elva linnas pingil. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt mõõtis politsei MaycJander Soome väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,44 mg/l kohta. Karistusregistri teatise kohaselt on Mayc-Jander Soome pannud käitumiskontrolli ajal toime kaks väärtegu: 31.05.2020.a AS § 71 järgi ja 29.08.2020.a NPALS § 151 lg 1 järgi. Kuivõrd lisaks alkoholi tarvitamisele on Mayc-Jander Soome hakanud ka narkootilisi aineid tarvitama, nõustub kohus erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga määrata süüdimõistetule täiendav kohustus ja keelata Mayc-Jander Soomel käitumiskontrolli narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.