Obsah (4)
§ 126§ 175§ 180§ 179KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 15. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-6077 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M
) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Olavi Kadajane KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Olavi Kadajane kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-
- veebruar
- a, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Olavi Kadajane ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Olavi Kadajane katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Olavi Kadajanele käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakata Olavi Kadajane katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
- Asitõendid ja konfiskeerimine: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev ekspertiisist järelejäänud vedelik – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida.
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootilise aine ekspertiisi järel tagastatud pakendid ning laevapilet, mis asuvad kriminaalasja juures.
126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kaks DVD-plaati Olavi Kadajane mobiiltelefonidest kopeeritud digitaalsete andmetega, mis asuvad kriminaalasja juures. 3. Menetluskulu:
§ 175
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Olavi Kadajanelt menetluskuluna riigituludesse: ekspertiisi tegemise ja joobeseisundi tuvastamise maksumused kokku 119 eurot; kaitsjatasu 64,80 eurot; sundraha 1460 eurot.
§ 180
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Olavi Kadajanel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1643,80 (üks tuhat kuussada nelikümmend kolm eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 136,98 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 137,02 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700044907 ning selgituse “Olavi Kadajane, otsus nr 1-20-6078, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
(5)Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Olavi Kadajast süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 80,75 grammi vedelikku gammabutürolaktoon (GBL), mida hoidis enda valduses kuni see temalt 12.02.2019 XXX juures politsei poolt leiti ja ära võeti. Samuti omandas vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini, 4-fluoroamfetamiini (4FA), 4fluorometamfetamiini (4FMA) ja metamfetamiini, mille tarvitas ära enne kui ta 12.02.2019 politsei poolt kinni peeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja, amfetamiin, 4-fluoroamfetamiin (4FA), 4fluorometamfetamiin (4FMA) ja metamfetamiin I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1¹ järgi on NPALS seaduse § 3¹ lg 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Gammabutürolaktooni (GBL) puhul on selliseks koguseks 8 grammi, amfetamiini puhul 1,3 grammi ja metamfetamiini puhul 0,3 grammi. Sellega Olavi Kadajane pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. narkootilise aine käitlemise suures koguses, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem käidelnud suures koguses narkootilist ainet. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2019- 14.02.2019 s.o. 3 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 3 aasta 3 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 3
(5)elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2` alusel kohustub Olavi Kadajane käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1643,80 eurot: narkootilise aine ekspertiisi tasu 14.02.2019 summas 84 eurot; joobeseisundi tuvastamise tasu 35 eurot; sundraha 1460 eurot ja õigusabi tasu kaitsjale Anne Vissak 28.08.2020 summas 64,80 eurot.
§ 180
lg 3 võimaldada Olavi Kadajasel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Olai Kadajane aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Olavi Kadajane süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Olavi Kadajane menetluskuluks on
§ 175
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 35 eurot,
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ning
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
§ 179
lg 1 ple 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot).
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
§ 180
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4
(5)Olavi Kadajane taotles menetluskulude tasumise ajatamist 1 aastaks, kinnitades, et talle on jõukohane teha menetluskulude tasumiseks igakuiseid makseid. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib Olavi Kadajanele, arvestades tema sissetulekuid ja väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle
§ 180
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1643,80 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)