Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

2-19-104363 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Ferratum Bank LTD (avaldaja/hageja) esitas 11.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E Glt (võlgnik/kostja) 364,65 euro saamiseks. 22.02.2019 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte 2 2-19-104363 toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 19.08.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 10.09.2019 kostja vastu hagi, mille Harju Maakohus võttis 12.09.2019 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
3. Nõude aluseks on poolte vahel 17.06.2017 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 200 eurot ning kostja kohustus laenu tagastama 17.07.
4. Kostja laenu ei tagastanud. Hageja nõuab lepingust tulenevalt põhivõlgnevust 200 eurot, intressi perioodi 17.06.2017-17.07.2017 eest 6 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 34,41 eurot (perioodi 18.07.2017-10.09.2019 eest) ning edasiulatuvat viivist põhivõlalt 200 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuni põhivõla tasumiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 315 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 08.07.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 24.07.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.08.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist 75 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 30 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 2 töötunni eest, kokku 240 eurot (s.o 120 eurot/t). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt ning üldjuhul ei tohiks õigusabikulud ületada põhinõuet. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 200 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 275 eurot (75 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 200 eurot). 7.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 8.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 3 2-19-104363 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4