Obsah (9)

§ 462§ 428§ 430§ 4§ 173§ 168§ 150§ 433§ 661

2-20-12537 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12537 T

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitavas määruses poolte ärinimede asendamist tähemärgiga ning poolte registrikoodide ja aadresside mitteavalikustamist. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

1. Kohus märgib, et kompromiss käesoleva vaidluse lõpetamiseks sisaldub kohtule esitatud kokkuleppes, mis hõlmab Harju Maakohtu tsiviilasju nr 2-17-18128, 2-19-11838 ja 2-
2. Kohtumääruse põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 20.10.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
3. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu loeb kohus, et kostja on loobunud 06.10.2020 taotlusest menetluskulude katteks tagatise nõudmisest ja hagiavaldusele vastamise tähtaja pikendamisest (

§ 4lg 2).

8. Pooled on esitanud kompromisslepingus taotluse

§ 462

lg 2 alusel poolte ärinimede asendamist tähemärgiga ning poolte registrikoodide ja aadresside mitteavalikustamist. Kuna

§ 462

lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest, rahuldab kohus poolte ühise taotluse ning määrab, et käesolevas määruses tuleb poolte ärinimed asendada tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid. Menetluskulud 9. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

10. Poolte kokkuleppe ja

§ 168lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. 11. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 1 350 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 2 700 eurot. Kohus rahuldab hageja 20.10.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 1 350 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvele. 3 2-20-12537 Kohtu täiendavad selgitused 12.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus. 13. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 4