Obsah (13)

§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6262 (20922900014) Kohtunik Heli Sillaots K

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav KEVIN-GEORG SOO isikukood 39505092760 XXX XXX, emakeel XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, kannab 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust alates 19.09.2018.a tõkendita käesolevas kriminaalasjas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kevin-Georg Soo KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Kevin-Georg Soole kriminaalasjas nr 1-18-7479 Tartu Maakohtu 19.09.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu 16 (kuueteist) päeva vangistuse võrra ja mõista KevinGeorg Soole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. 7 kuu 16 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest 29.09.2020.a.

§ 180

lg 3 alusel jätta Kevin-Georg Soo menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 476€ (nelisada seitsekümmend kuus eurot), kuna vähese sissetulekuga XXX KevinGeorg Soole käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. 1

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Kevin-Georg Soolt riigituludesse menetluskuluna 594.40€ (viissada üheksakümmend neli eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:   194.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 400€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks vangistuses XXX, võimaldada menetluskulu 594.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 49.53€ (nelikümmend üheksa eurot viiskümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 49.57€ (nelikümmend üheksa eurot viiskümmend seitse senti), sest 594.40€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu menetluskulu sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 594.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700039653 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004,  SWEDBANK EE502200221014193355,  LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6262, menetluskulu 29.09.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse vangla valvekaamerate videosalvestised DVD-plaadil (ümbrikus lk 94; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 27-37). Kohtuotsus edastada süüdistatavale Kevin-Georg Soole ja kannatanule M. kinnipidamisasutusse allkirja vastu. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. K. Veel edastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises Kevin-Georg Soo karistust kannab. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA 2 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) Kevin-Georg Sood süüdistatakse selles, et tema karistatuna 28.03.2017.a Tartu Maakohtu otsuse nr 1-17-1976 järgi Kar

S § 263 lg 1 p 1 ning KarS § 200 lg 1 alusel, mille koosseisuliseks elemendiks oli vägivald teise isiku suhtes, tekitades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustused, olles kinnipeetav XXX asuvas XXX, lõi 05.02.2020.a ajavahemikul 15:22 kuni 15:23 Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone

1. eluosakonna koridoris ja köögis vähemalt neljal korral enda jalgade ja parema rusikas käega kaaskinnipeetav M. K. pähe ja kehasse, tekitades oma tegevusega M. K. tervisekahjustused – vasakul käevarrel vähesel määral veritsev marrastus, rinnakul, ülaseljal, parema kõrva taga, vasakul põlveõndlas ebamäärase kujuga värsked punetavad marrastused ning paremal kõrvalestal värske veri. Sellega pani Kevin-Georg Soo toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: KarS §-s 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus KevinGeorg Soole karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
3. septembri
4. a otsusega nr 1-18-7479 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (07.09.2020 seisuga), s.o 4 (nelja) kuu 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: DVD-plaat, mille valvekaamerate videosalvestised kuupäevaga 05.02.2020 (eeluuritavate eluhoone
5. eluosakonna valvekaamerate nr XXX ning XXX videosalvestised). Asub kriminaalasja juures ning jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud:
6. määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot (toimiku tutvumine, toimiku tutvustamine) + 32,40 eurot (kokkuleppe läbirääkimised)= 194,40 eurot;
7. sundraha 876 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast 476 eurot riigi kanda.

Kevin-Georg Soo kinnipidamiskohas ei tööta, samuti on tal tasuda eelnevad kohtunõuded (ligikaudu XXX eurot nõudeid riigi ees).

§ 180

lg 3 kriminaalmenetluse kulude tasumine 594,40 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toimingus tõlki ei osale. 3 Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4