lg 2 p 9, § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav RAIK VÜRST Isikukood: 37209222721; elukoht: XXX; XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus. Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raik Vürst
a episoodid) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Raik Vürstile kuritegude eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 02.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1631 mõistetud karistusega, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Raik Vürstile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Raik Vürst
Süüdi tunnistada Raik Vürst
a episood) ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista Raik Vürstile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Raik Vürstile kuritegude kogumi eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega, s.o 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja mõista Raik Vürstile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.03.2019.a, 11.-13.09.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Raik Vürst ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Raik Vürsti käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel kohustada Raik Vürsti alluma elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raik Vürst kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.10.
a kella 12:59 paiku võttis XXX asuvast Terve Pere Apteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks karpi tablette Co-Codamol koguväärtusega 7 eurot; 19.03.
a XXX asuvas korteris alaealisele K.K. (sünd. XX.XX.XXXX) edasi neli tabletti Diasepaami, mis sisaldasid kokku 20 milligrammi (0,02 g) psühhotroopset ainet diasepaam. Seejuures tuleb arvestada, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Diasepaam kuulub sotsiaalministri
a episoodid) taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 kuud vangistust, suurendades Tartu Maakohtu 02.04.2019. a otsusega mõistetud 3-kuulist vangistust 2 kuu võrra.
lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör karistuseks 3 kuud vangistust,
a episood) taotleb prokurör karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja sellele käesolevas asjas
lg 1 järgi liidetud karistuse, s.o kokku 5 kuu vangistuse võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud vangistust.
a, 11.-13.09.
lg 4, § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raik Vürst ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 alusel pandud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 2 p 2 alusel on Raik Vürst kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel on Raik Vürst kohustatud 6 kuu jooksul alluma elektroonilisele valvele. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Raik Vürstilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu OÜ Terve Pere Apteek kasuks 21 eurot. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 260,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 438 eurot ning kaitsja sõidukulud (115,20 eurot) riigi kanda. Ülejäänud menetluskulu summas 583,20 eurot tasuda Raik Vürstil ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Raik Vürst süüdi
lg 2 p 9 ja § 185 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raik Vürstilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks ka OÜ Terve Pere Apteek, kes on kuriteo toimepanemise, s.o varguse tulemusena saanud varalist kahju. OÜ Terve Pere Apteek on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 21 eurot (tl 8-9). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Raik Vürst on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks kaks CD-plaati, millest ühel on OÜ Terve Pere Apteek turvakaamera salvestis ning teisel 11.09.2019. a XXX tööülesandeid täitnud politseiniku rinnakaamera videosalvestus. Asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.