← Eesti

1-20-2807/16

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 78§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2807 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 199

lg p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kriminaalasi kohtusse saadetud üldmenetluses) Vladislav Kljujev Elukoht: XXX Asukoht: XXX Kontaktandmed: mob.tel XXX; e-post: XXX Isikukood või sünniaeg: 39004052712 Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 5, kehtivaid väärteokaristusi 13 Tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2020.a Süüdistatav Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anu Pärtel Tõlk Meeli Antonov RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vladislav Kljujev

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2019.a-02.01.2020.a ja 13.01.2020.a -05.10.2020.a s.o. 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Vladislav Kljujev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

  1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
  2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Vladislav Kljujevi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.10.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 21.10.2020.a (juhul kui otsust ei vaidlustata). Kriminaalhoolduse korraldamiseks edastada jõustunud kohtuotsus Tartu Vanglasse.

  1. Tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Vladislav Kljujev viivitamatult vahi alt.
  2. Salvestised: 2 CD-R plaati videosalvestistega – jätta kriminaalasja juurde.
  3. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Vladislav Kljujevilt 151,99 (ükssada viiskümmend üks eurot üheksakümmend üheksa senti) eurot P. P. A. (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Vladislav Kljujevilt 54,15 (viiskümmend neli eurot viisteist senti) eurot T. T. T. K. (registrikood XXX, SEB pank arveldusarve nr XXX) kasuks.
  4. Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladislav Kljujevilt menetluskulud 2321,40 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend üks eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 680,40 eurot, ekspertiisi tasu 765 eurot, sundraha 876 eurot. KrMs § 180 lg 3 alusel võimaldada Vladislav Kljujevil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 31.10.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700043034 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. 2

(5)Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Vladislav Kljujevit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi: • 10.12.2019 kella 15:13 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära viski „Jack Daniels“ väärtusega 9,69 eurot. • 11.12.2019 kella 10:33 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 0,2L konjakit „Hennessy VSOP“ väärtusega 21,29 eurot. • 13.12.2019 kella 13:14 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 0,2L konjakit „Hennessy VSOP“ väärtusega 21,29 eurot. • 14.12.2019 kella 12:56 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 2 pudelit 0,2L konjakit „Hennessy V.S.“ koguväärtusega 27,98 eurot. • 16.12.2019 kella 18:21 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 0,2L konjakit „Hennessy VSOP“ väärtusega 21,29 eurot. • 18.12.2019 kella 12:40 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 0,2L konjakit „Hennessy V.S.“ väärtusega 13,99 eurot. • 18.12.2019 kella 18:13 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 0,2L konjakit „Hennessy VSOP“ väärtusega 21,29 eurot. • 19.12.2019 kella 11:55 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,2L konjakit „Hennessy V.S.“ väärtusega 13,99 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. • 21.12.2019 kella 16:21 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 0,2L konjakit „Hennessy V.S.“ väärtusega 13,99 eurot. 3
(5)• • • • • • 26.12.2019 kella 14:09 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 AS Prisma Peremarketi kauplusest Annelinna Prisma püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta konjakit „Hennessy“ väärtusega 21,29 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. 30.12.2019 kella 10:12 paiku Tartus Narva mnt 25A TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Kivi Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 2 purki silmusid koguväärtusega 22,58 eurot. 31.12.2019 kella 12:20 paiku Tartus Kalda tee 32 Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima X püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,5L Gin Long Drinki „Sinebrychoff“ väärtusega 1,59 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. 02.01.2020 kella 15:43 paiku Tartus Narva mnt 25A TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Kivi Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 2 purki silmusid koguväärtusega 22,58 eurot. 13.01.2020 kella 10:20 paiku Tartus Narva mnt 25A TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Kivi Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära purgi angerjat väärtusega 8,99 eurot. 13.01.2020 kella 17:53 paiku Tartus Narva mnt 25A TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Kivi Konsum püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,5l pudel A’Le’Coq Gin Long Drink väärtusega 1,49 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Vladislav Kljujev toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.12.201902.01.2020.a.ja 13.01.2020-05.10.2020 s.o. 8 kuud 26 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud 4 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4

(5)VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi: • Prisma Peremarket AS kasuks summas 151,99 eurot. • TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks summas 54,15 eurot. Vladislav Kljujev on nõustunud tsiviilhagidega. Kokkulepe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 1900,20 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtuistungil. Menetluskuludeks on sundraha 876 eurot; õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 16.01.2020 summas 64,80 eurot ( tl 82-83), 04.03.2020 summas 97,20 eurot, 09.03.2020 summas 32,40 eurot, 11.03.2020 summas 64,80 eurot ja kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 21.02.2020 summas 765 eurot. Kohtuistungil esitas kaitsja tasu taotluse summas 421,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Vladislav Kljujevil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 2 CD-R plaati turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures palub prokurör jätta toimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vladislav Kljujevi süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Seega tuleb Vladislav Kljujev süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.