1-15-7607/13

1-15-7607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja nr 1-15-7607 Kohtunik Endla Ülviste Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Lääne Ringkonnaprokuratuuri taotlus A E (isikukood xxx) vabastamiseks KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse täitmisest. RESOLUTSIOON Vabastada A E Pärnu Maakohtu 02.12.2015.a määrusega nr 1-15-7607 temale KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel pandud kohustusest hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 546 eurot. Määrus saata A E le, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Lääne Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
2. Pärnu Maakohtu 02.12.2015.a määrusega kriminaalasjas nr 1-15-7607 lõpetati menetlus KrMS § 202 p 1 alusel A E süüdistuses KarS § 212 lg 1- § 22 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel kohustati A E t tasuma riigituludesse 390 eurot ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud 546 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrati 02.06.2016.a.
3. Lääne Ringkonnaprokuratuur esitas Pärnu Maakohtule taotluse, milles palub vabastada A E talle kohtumäärusega pandud kriminaalmenetluse kulude tasumisest.
4. Taotlust kohaselt ei pea prokurör menetluse lõpetamisest möödunud aega ja riigituludesse määratud kohustuse, summas 390 eurot, tasumist arvestades kriminaalmenetluse uuendamist otstarbekaks. Prokurörile teadaolevalt puuduvad A E l menetluskulude hüvitamiseks vajalikud 2 rahalised vahendid, mistõttu on tema kohustusest vabastamine põhjendatud. Prokuratuur viitab taotluses KrMS §- le § 427 1, mille kohaselt, kui pärast kriminaalmenetluse lõpetamist ning isikule käesoleva seadustiku § 202 lõikes 2 sätestatud alustel kohustuse panemist ilmnevad asjaolud, mis oluliselt raskendavad kohustuse täitmist, võib prokuratuur või kohus isikule määratud kohustust tema nõusolekul määrusega muuta või ta kohustusest vabastada.
5. Kohus on seisukohal, et KrMS § 4271 alusel saab kohustust muuta või isikut sellest vabastada vaid juhul, kui kohustuse täitmist oluliselt takistav asjaolu on ilmnenud kohustuse täitmise ajal. Seega saab KrMS § 4271 alusel esitada kohtule taotluse kohustuse muutmiseks või sellest vabastamiseks üksnes kohustuse täitmise tähtaja jooksul või vahetult peale kohustuse täitmise tähtpäeva saabumist. Käesoleval juhul esitas prokuratuur kohtule vastavasisulise taotluse alles 28.05.2019.a, s.o ligikaudu kolm aastat pärast kohustuse täitmise tähtpäeva.
6. Kuna prokuratuuri taotlus A E kohustusest vabastamiseks ei ole esitatud tähtaegselt, s.o kohustuse täitmise tähtaja jooksul või vahetult peale kohustuse täitmise tähtpäeva saabumist, ei ole taotluse lahendamine KrMS §- le 4271 tuginedes võimalik.
7. Tulenevalt asjaolust, et A E jättis kriminaalmenetluse kulud tähtaegselt tasumata pidanuks prokuratuur kohtult taotlema kriminaalmenetluse uuendamist juhindudes KrMS § 202 lg- st 6, mille kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Viidatud säte ei näe ette prokuratuuri kaalutlusõigust, kas esitada kohtule menetluse uuendamise taotlus või jätta see esitamata, kohustuse tähtaegsel täitma jätmisel peab prokuratuur taotlema kohtult menetluse uuendamist.
8. Kuigi prokuratuur ei ole kohtult taotlenud kriminaalmenetluse uuendamist A E suhtes, peab kohus vajalikuks seda, menetluse mõistliku aja tagamiseks, käesolevas määruses siiski käsitleda ning kontrollida, kas ei esine menetluse jätkamist välistavaid asjaolusid.
9. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi kedagi teise astme kuriteos süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat. Süüdistusakti kohaselt katkes A E le süüks arvatud kuriteo aegumine tema suhtes elukohast lahkumise keelu kohaldamisega 01.01.2013.a. 02.12.2015.a kohtuistungi protokollist ja kohtulahendite infosüsteemist nähtub, et eelistungil lahendati prokuröri taotlus A E suhtes KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks teda kohtu alla andmata. Seega tuleb A E kuriteo aegumist lugeda tema suhtes tõkendi kohaldamisest, s.o alates 01.01.2013.a ning KarS § 81 lg 6 kohaselt aegus temale etteheidetud kuritegu hiljemalt 31.12.2017.a, mis on kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks KrMS § 199 lg 1 p 2 mõttes.
10. Kohus leiab, et A E tuleb kohustuse täitmisest vabastada seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega, mis välistab kriminaalmenetlus uuendamise. kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)