← Eesti

1-20-5838/7

Obsah (5)§ 121§ 183§ 68§ 69§ 75

1-20-5838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5838 (20233000492) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Oleg Rykov Elukoht XXX, isikukood 38610193710, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 09.05.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 183

lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 15.10.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Oleg Rykov süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.04.2020 kuni 17.04.2020, 1 1-20-5838 s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Oleg Rykovile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Oleg Rykovile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 178 (ühesaja seitsmekümne kaheksa) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Oleg Rykovit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p–des 2, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Oleg Rykov on kohustatud:

  1. elama alalises elukohas aadressil XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
  7. mitte tarvitama alkoholi;
  8. mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, v.a lähisugulased;
  9. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Asitõend: elektrooniline andmekandja, s.o DVD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Oleg Rykovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on Oleg Rykovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1064,40 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045155 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Oleg Rykov, kriminaalasja number - 1-20-5838, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-20-5838 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Oleg Rykovit süüdistatakse selles, et ta 16.04.2020 kella 22.36 paiku, olles alkoholijoobes, XXX asuvas korteris haaras oma XXX T R paremast käest kinni ning seejärel väänas käest. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Oleg Rykov oma XXX T R füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom paremal käevarrel, verevalumid mõlemal käel. Sel moel pani Oleg Rykov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Oleg Rykovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 18.08.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Oleg Rykovile karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 16.04.2020 kuni 17.04.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Oleg Rykovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 178 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Oleg Rykovit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p–des 2, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Oleg Rykov on kohustatud:

  1. elama alalises elukohas aadressil XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
  7. mitte tarvitama alkoholi;
  8. mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, v.a lähisugulased;
  9. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Oleg Rykovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 188,40 eurot. Oleg Rykov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1064,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Oleg Rykov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest 3 1-20-5838 kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  10. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.