Tsiviilasi nr 2-20-10811 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10811 Tsiviilasi M. K. i pankrotiavaldus väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja M. K. (endine perenimi T.) (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), esindaja Tanel Riivits, e-post menetlus@themis.ee; esindajad OÜ Relantiin pankroti võlgnik OÜ Relantiin (rk 14374230; asukoht J. Koorti 49, 51011 Tartu; e-post meelis.tillmann@gmail.com), esindaja juhatuse liige Meelis Tillmann (ik XXX) Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Jätta M. K. i avalduse alusel OÜ-le Relantiin ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. K. i pankrotiavalduse menetlus.
- Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. i kanda. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
- M. K. esitas
- juulil 2020 avalduse OÜ Relantiin pankroti välja kuulutamiseks.
- Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
- aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti OÜ-lt Relantiin avaldaja kasuks välja töötasu summas 673,29 eurot (bruto), haigushüvitis summas 128,28 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 889,39 eurot (bruto) ja viivis ajavahemiku
- jaanuar 2020 kuni
- aprill 2020 eest summas 28,83 eurot (bruto) ning alates
- aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul, pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas võlgnikule
- juulil 2020 pankrotihoiatuse, millega andis täiendava 10-päevase tähtaja kohustuse täitmiseks. Võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust osaliseltki täitnud ega pakkunud ka lahendust võlaküsimuse kohtuväliseks lahendamiseks. Võlgnik on täiesti passiivne. Võlgnikul on Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlgnevus summas 77 180,56 eurot. Eeltoodu põhjal on avaldaja seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
- Võlgnik võlausaldaja nõudele kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ei esitanud.
- Kohus kohustas
- augusti 2020 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
- septembriks
- Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused
- Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
- Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
- aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest (jõustunud
- juunil 2020), millega mõisteti OÜ-lt Relantiin avaldaja kasuks välja töötasu summas 673,29 eurot (bruto), haigushüvitis summas 128,28 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 889,39 eurot (bruto) ja viivised ajavahemiku
- jaanuar 2020 kuni
- aprill 2020 eest summas 28,83 eurot (bruto) ning alates
- aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.
- Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
- november
- Ärinimi oli
- november 2017 kuni
- jaanuar 2020 Waksal Express OÜ ja alates
- jaanuarist 2020 OÜ Relantiin
(14374230). Osanik oli
- novembrist 2017 kuni
- maini 2020 OÜ ATKO PUIT osakapitaliga 2500 eurot ja alates
- maist 2020 on osanik Meelis Tillmann. Juhatuse liikmeks oli
- novembrist 2017 kuni
- maini 2020 A. J. ja alates
- maist 2020 on juhatuse liikmeks Meelis Tillmann. Äriühingu peamiseks tegevusalaks äriregistri andmetel on restoranid jm toitlustuskohad 56101/EMTAK
- Viimane majandusaasta aruanne on esitatud äriregistrile
- november 2017 kuni
- detsember 2018 majandusaasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l Relantiin registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). OÜ-l Relantiin on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile
- septembri 2020 seisuga 77 480,56 eurot. Maksuvõlg on alates
- jaanuarist
- Äriühingul on esitamata käibedeklaratsioonid alates
- maist
- Töötaja M. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ Relantiin vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l Relantiin vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
- augusti 2020 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 2 alusel jätta OÜ-le Relantiin ajutine haldur nimetamata ja M. K. i pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
- PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. K. i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.