) § 2 lg 1 kohaselt on välismaalasel keelatud viibida Eestis ilma seadusliku aluseta. Selline isik kuulub Eestist väljasaatmisele.
lõikest 1 ning § 15 lõike 2 punktidest 1 ja 3 tulenevalt võib Eestis ebaseaduslikult viibiva isiku tema väljasaatmise tagamiseks paigutada kinnipidamiskeskusesse, kui tema puhul esineb põgenemise oht, samuti juhul tal puuduvad tagasipöördumiseks vajalikud dokumendid.
punkti 4 kohaselt esineb põgenemise oht isiku puhul, kes on korduvalt toime pannud tahtlikke kuritegusid või toime pannud kuriteo, mille eest on talle mõistetud vangistus. Taotlusele lisatud Viru Maakohtu otsusest (kriminaalasi xxxxxxxx) nähtub, et XXt on korduvalt karistatud narkootilise aine käitlemisega seotud süütegude eest. Nõustun PPA seisukohaga, et korduvalt raskeid kuritegusid toime pannud välismaalast tuleb pidada ebausaldusväärseks ning sellise isiku puhul on tõenäoline, et ta vabaduses viibides võib hakata enda välja saatmisest kõrvale hoidma, milles väljendubki tema põgenemise oht. XX kriminaalne minevik õigusatab järeldust, et tema puhul ei saa eeldada õiguskuulekat käitumist, sh. enda välja saatmisele kaasa aitamist. Põhjendatult on PPA esile toonud ka selle, et XXl ei ole kehtivat reisidokumenti. Olukorras, kus sellise dokumendita ei ole isiku välja saatmine reaalselt võimalik, on usutav, et vabaduses viibides puudub isikul motivatsioon dokumenti hankimiseks, kuna sel moel oleks võimalik enda välja saatmist edasi lükata. Seetõttu on õige PPA seisukoht, et isiku välja saatmise tagamiseks leebemate järelevalvemeetmete võtmine ei tule kõne alla. XX puhul ei ole praeguseni teada ühtki asjaolu, mis lubaks arvata, et tema välja saatmine Venemaale ei ole võimalik. 4.
lõigetest 1 ja 11 tuleneb, et kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul isiku kinnipidamisest, paigutatakse väljasaadetav halduskohtu loal kinnipidamiskeskusse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Isiku välja saatmise võimaluse tekkimisel või kinni pidamise aluse ära langemisel (sh. juhul kui ilmnevad täiendavad asjaolud või tõendid, mis õigustavad leebemate järelevalvemeetmete kohaldamist), tuleb ta kinnipidamiskeskusest viivitamata vabastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.