← Eesti

2-20-6947/26

2-20-6947 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-6947 Otsuse kuupäev Rakvere,

  1. september 2020 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi D O hagiavaldus T O vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: D O (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx); Kostja: T O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
  2. september 2020 kell 10.00 Istungil osalenud isikud Hageja D O (videokonverentsi vahendusel) Kostja T O Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada.
  4. Lahutada D O (isikukood xxxx) ja T O (isikukood xxxx) vahel Jõhvi notar A L juures xxxx sõlmitud abielu.
  5. Vabastada D O riigilõivu tasumisest täielikult ka hagiavalduse rahuldamise korral.
  6. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  7. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
  8. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord 1

(3)2-20-6947 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
  2. mail 2020 esitas D O Viru Maakohtule hagiavalduse T O vastu abielulahutamise nõudes. Avalduse kohaselt abikaasad ei ela koos alates 26.09.
  3. T O on uus pere.
  4. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse. 01.06.2020 määrusega kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmisel ja vabastas hageja abielu lahutamise nõudelt riigilõivu 100 (ükssada) euro tasumisest hagiavalduse esitamisel. KOSTJA VASTUS
  5. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja hagiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
  7. septembril 2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatu juurde.. Hageja ei soovinud aega leppimiseks ja palus abielu lahutada.
  8. Kostja nõustus hagiga ja teatas, et pooled elasid koos kuni 28.09.2018, mil nad läksid lahku. Sellest ajast alates elavad nad lahus. Kostjal on juba uus pere ja abielu säilitada ei ole võimalik. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  10. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud 29.12.2015 Jõhvi notar A L juures. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
  11. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
  12. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja isiklikult ära.. Kohtuistungil antud poolte seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud kaks aastat tagasi ja abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja poolte abielulised suhted on juba lõppenud (hageja viibib vanglas ja kostjal on uus elukaaslane) ning pooled ei soovi abielu jätkata, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamise, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-20-6947
  1. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
  2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  3. Hageja ei ole hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasunud. Hageja esitas menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 01.06.2020 kohtumäärusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja hageja vabastati riigilõivu 100 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel. Hageja kinnitas 17.09.2020 toimunud kohtuistungil, et tema sissetulekuks on kuni 100 eurot kuus. Isik viibib endiselt vanglas ja tema varaline seisund ei ole muutnud. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus hageja TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel riigilõivu tasumisest täielikult ka hagiavalduse rahuldamise korral.
  4. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.