KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-12108 Tsiviilasi E U ja A U hagi A T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja 1 E U (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja 2 A U (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama). Hagejate seaduslik esindaja E xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). U (isikukood Hagejate lepinguline esindaja Kaie Mandel (Familex OÜ, asukoht Pärnu mnt 130-10, Tallinn, 11317 Harju maakond, e-post kaie@familex.ee). Kostja A T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, xxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja lepinguline esindaja Aleksander Laus (OÜ HUGO, asukoht Endla 15, Tallinn, Harju maakond, e-post aleksander@hugi.legal). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada E U ja A U seadusliku esindaja E U ning A T vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
- A T kohustub E U tasuma elatist 150 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 51,37% igakuisest ½ kehtivast minimaalsest töötasu alammäärast, alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kuni E U täisealiseks saamiseni.
- A T kohustub A U tasuma elatist 150 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 51,37% igakuisest ½ kehtivast minimaalsest töötasu alammäärast, alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kuni A U täisealiseks saamiseni.
- A T kohustub kandma E U ja A U igakuised elatise maksed E U arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks märkides makse selgitusse „E ja A elatis“ ning kuu, mille eest elatis on tasutud.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus E U ja A U hagis A T vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagejate lepinguline esindaja palub välja mõista A T 1) E U kasuks igakuine elatis alates hagi esitamisest (21.08.2020) summas 292,00 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni E U täisealiseks saamiseni ning A U kasuks igakuine elatis alates hagi esitamisest (21.08.2020) summas 292,00 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni A U täisealiseks saamiseni. Hagejate esindaja palub määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et elatised on A T kohustatud maksma iga kuu esimeseks kuupäevaks E U arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: „E ja A elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. Hagejate esindaja palub jätta mõlema poole menetluskulud A T kanda ja määrata kindlaks menetluskulude suurus, mis hagiavalduse esitamise päeva seisuga on 360 eurot ning mõista A T välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.