KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2020, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7561 (20231700404) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Pr

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Janno Linde

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 01.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7020 mõistetud ja Viru Maakohtu 15.07.2020 määrusega täitmisele pööratud karistus, s.o vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Janno Lindele mõistetud liitkaristuse, s.o vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ärakandmist arvestada alates Janno Linde Viru Maakohtu 15.07.2020 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisele asumisest, s.o alates 05.10.

1. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Janno Lindelt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 194,40 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1070,40 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 89,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaat (asub kriminaalasja toimiku juures) – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Janno Lindet süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud

§ 121

lg 1 järgi, tungis 15.02.2020 kella 12.00 paiku aadressil xxxx kallale oma xxxx, I L, pekstes kannatanut rusikate ja jalgadega selja keskosa piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Janno Linde oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janno Linde karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2019 otsusega asjas 1-19-7020 mõistetud karistusega 8 kuud vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (karistusaja hulka arvestada kohtuasja 1-19-7020 raames vahi all viibitud aeg 2 kuud ja 2 päeva).

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ning karistuse kandmise algus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Janno Linde nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Janno Linde esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Janno Linde süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3