Obsah (4)

§ 75§ 74§ 121§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3149 Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhoolduso

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Valku käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi). 2.

§ 74lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 25.05.2019.

a otsusega Andrus Valgule määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 22.01.

1. a. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Maakohtu 22.05.
3. a otsusega tunnistati Andrus Valk süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati Andrus Valgu eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning loeti Andrus Valgu kandmata karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti 7 kuud 28 päeva vangistust Andrus Valgu suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Andrus Valk ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Andrus Valgule katseajaks täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 07.06.

1. a.
2. 06.10.
3. a esitas kriminaalhooldusametnik Andrus Valgu suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Andrus Valgule lisakohustuseks asuda ravile ja pikendada käitumiskontrolli 2 kuu võrra. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud Andrus Valk 17.09.
4. a registreerimisele. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 74

lg 4 sätestab, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on see, et 17.09.
2. a ei ilmunud Andrus Valk registreerimisele, mida ta põhjendas väikese palaviku ja halva enesetundega. Sealjuures on kriminaalhooldaja märkinud, et Andrus Valk tunnistas talle suuliselt alkoholi tarvitamist ja et see on ka tegelikuks põhjuseks, miks ta registreerimisele ei ilmunud. Eeltoodut arvesse võttes on selge, et rikkumise toimepanemiseks puudus mõjuv põhjus. Kuna Andrus Valgule on kriminaalhoolduse jooksul tehtud ka kaks hoiatust rikkumiste toimepanemiste eest, siis on erakorralise ettekande esitamine kohtule igati õigustatud.
3. Tulenevalt

§ 74

lg-st 4 on kohtu pädevuses otsustada, kas määrata Andrus Valgule täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele. Teisisõnu peab kohus leidma meetme, mis vastaks toimepandud rikkumisele. Kohast meedet valides peab kõigepealt pidama silmas kriminaalhoolduse eesmärki, milleks on uute kuritegude ära hoidmine, mitte inimese karistamine kriminaalhoolduse nõuete rikkumise pärast. Mida enam inimese rikkumised uute kuritegude ohule viitavad, seda enam peaks kaaluma kõige rangemat abinõud ehk vangistuse täitmisele pööramist. Kui aga rikkumised endas (kuigivõrd) tõsist uute kuritegude ohtu ei kätke, peaks pigem piirduma seaduses sätestatud leebemate abinõudega (vt ka Tartu Maakohtu

1. juuli
2. a määrus asjas 1-17-11292, p 13).
3. Kohtu hinnangul tuleks praegusel juhul piirduda leebema meetmega ning nõustuda kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, s.o määrata Andrus Valgule lisakohustus asuda ravile ja pikendada katseaega 2 kuu võrra. Siinkohal arvestab kohus Andrus Valgu senist kriminaalhoolduse käiku (mis on olnud üldjoontes korrektne, v.a 08.08.
4. a ja 30.07.
5. a toimepandud rikkumised, mille eest on talle tehtud ka hoiatused) ja kuriteo asjaolusid. Materjalidest nähtuvalt on kõik rikkumised ja ka kuritegu ise tingitud alkoholi tarbimisest. Andrus Valgule ei ole seni kohaldatud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid nagu näha, mõjutab just alkoholi tarbimine teiste kohustuste täitmist. Vähem oluline pole siinkohal asjaolu, et Andrus Valk tarbib alkoholi koos oma elukaaslasega, kelle suhtes ta kuriteo toime pani. See suurendab veelgi uute kuritegude toimepanemise riski.
6. Riskide maandamiseks ja kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks on äärmiselt oluline, et Andrus Valk lõpetaks täielikult alkoholi tarvitamise. Kuid selleks ei piisa üksnes ravile minekust, vaid inimesel peab olema ka tegelik tahe alkoholist loobumiseks. Andrus Valk on end juba registreerinud esmasele vastuvõtule ja on kirjalikult esitanud nõusoleku ravile asumise kohta. See annab hetkel kohtule piisava aluse veendumiseks, et Andrus Valk on motiveeritud tegelema temal esineva sõltuvusega. Küsimus on nüüd üksnes sellest, kas Andrus Valk on suuteline sellega ka jätkusuutlikult tegelema. Selle kindlakstegemiseks kasutab kohus leebemat meedet ja kohustab Andrus Valku alluma ravile ning pikendab katseaega kahe kuu võrra. Kohtu hinnangul on see piisav aeg, mille jooksul Andrus Valk saab näidata, kui tõsine tahe tal tegelikult on seniseks väljakujunenud eluviisi muuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2