Obsah (6)

§ 310§ 175§ 180§ 159§ 126§ 248

Kriminaalasi nr. 1-20-6545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 14.10.2020.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire Vi

§ 310lg 1 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel varaline kahju: 1) Kannatanu Holm Bank AS-i (endine AS Koduliising) kasuks 847.90 eurot, mis kanda Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pank või EE391010220035757017 SEB Pank ja viitenumbriks märkida

1. 2) TF Bank AB Eesti filiaali kasuks 821.91 eurot, mis kanda OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 järgmiselt: 482,37 eurot viitenumbriks märkida 65306900083968102 ning 339,54 eurot viitenumbriks märkida
2. 3) Bigbank AS-i kasuks 682.48 eurot, mis kanda Bigbank AS-i arvelduskontole nr EE722200221049165921 ja viitenumbriks märkida
3. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Andreas Arukaselt (Arukask) riigituludesse: -

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha- 876 eurot: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest - 232.20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Andreas Arukasel kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1108.20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Andreas Arukasele eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures)-

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Andreas Arukaske süüdistatakse selles, et tema, ühtsest tahtlusest kantud ja ajaliselt lähedaste, ajavahemikul 18.09.2017 kuni 03.12.2017 sarnasel viisil toimepandud osategudega tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Andreas Arukask, saades enda valdusse S A (A) isikutunnistuse, internetipanga paroolid ja pangakaardi koos PIN-koodidega, sõlmis S A nimelt, kuid viimasele teadmata ja tema loata, erinevaid laenu- ja järelmaksulepinguid, samas omamata materiaalset võimalust ja kavatsust täita sõlmitud lepinguid. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 1) 18.09.2017 taotles Andreas Arukask läbi Arvutitark OÜ internetikeskkonna S A nimelt AS-ist Koduliising (praegune Holm Bank AS) järelmaksu sülearvuti Lenovo 100-15IBD, väärtusega 369,90 eurot, ostmiseks. Tellitud kauba sai A. Arukask kätte pakiautomaadi kaudu ning lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas AS-le Koduliising varalist kahju summas 369,90 eurot. 2 2) 18.09.2017 taotles Andreas Arukask läbi Antista AS (Euronics) internetikeskkonna S A nimelt LHV Finance AS-ist järelmaksu mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7, väärtusega 479,99 eurot, ostmiseks. Tellitud kauba sai A. Arukask kätte aadressil xxxx kaupluses Viru Euronics ning lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas LHV Finance AS-le varalist kahju summas 479,99 eurot. 3) 18.09.2017 taotles Andreas Arukask läbi ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ internetikeskkonna AS-ist Koduliising S A nimelt järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3, väärtusega 199 eurot, ostmiseks. Tellitud kauba sai A. Arukask kätte Mustika ONOFF kauplusest ning lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas AS-le Koduliising varalist kahju summas 199 eurot. 4) 28.09.2017 taotles Andreas Arukask läbi ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ internetikeskkonna AS-ist Koduliising S A nimelt järelmaksuga sülearvuti Prestigio SmartBook 1335, väärtusega 279 eurot, ostmiseks. Tellitud kauba sai A. Arukask kätte Mustika ONOFF kauplusest ning lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas AS-le Koduliising varalist kahju summas 279 eurot. 5) 29.09.2017 esitas Andreas Arukask laenutaotluse S A nimelt läbi Placet Group OÜ internetikeskkonna (smsraha.

1. ee)laenu saamiseks. 29.09.2017 sõlmiti S A nimel laenuleping nr xxxx ning laenusumma 550 eurot väljastati sularahas 29.09.2017 Placet Group OÜ esinduses S A, kes andis saadud raha Andreas Arukaskile. Lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas Placet Group OÜ-le varalist kahju summas 550 eurot. 6) 23.10.2017 esitas Andreas Arukask krediidikonto laenutaotluse limiidiga 1000 eurot S A nimelt läbi Placet Group OÜ internetikeskkonna (smsraha.
2. ee)laenu saamiseks. 23.10.2017 väljastas Placet Group OÜ krediidikonto laenutaotluse nr xxxx alusel laenu summas 450 eurot S A nimele antud, kuid A. Arukaski kasutuses olevale AS SEB Pank pangakontole. 24.10.2017 laekus samale pangakontole laen summas 50 eurot ning 03.11.2017 laekus samale pangakontole laen summas 370 eurot. Lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas Placet Group OÜ-le varalist kahju summas 870 eurot. 7) 27.10.2017 sõlmis Andreas Arukask läbi Tele2 Eesti AS-i internetikeskkonna (Tele2 e-pood) S A nimelt seadme ostulepingu järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5, väärtusega 244,80 eurot, ostmiseks. Andreas Arukask sai ostetud seadme kätte pakiautomaadi kaudu ning ühtegi lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas Tele2 Eesti AS-le varalist kahju summas 244,80 eurot. 8) 28.10.2017 sõlmis Andreas Arukask läbi Tele2 Eesti AS-i internetikeskkonna (Tele2 e-pood) S A nimelt seadme ostulepingu järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung Galaxy J7, väärtusega 298,80 eurot, ostmiseks. Andreas Arukask sai ostetud seadme kätte pakiautomaadi kaudu ning lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas Tele2 Eesti AS-le varalist kahju summas 298,80 eurot. 9) 24.11.2017 taotles Andreas Arukask läbi Klick Eesti AS internetikeskkonna S A nimelt TF Bank AB Eesti filiaalist järelmaksu sülearvuti Asus X751NA, väärtusega 429,99 eurot, ning arvutikoti Dicota SmartSkin, väärtusega 29,99 eurot, ostmiseks. Tellitud kauba sai A. Arukask kätte pakiautomaadi kaudu ning lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas TF Bank AB Eesti filiaalile varalist kahju summas 462,47 eurot. 10) 01.12.2017 taotles Andreas Arukask läbi Klick Eesti AS internetikeskkonna S A nimelt Bigbank AS-ist järelmaksu teler Samsung 55“ UE55MU6172, väärtusega 699 eurot pluss kohaletoimetamine 7,59 eurot, ostmiseks. Tellitud kauba sai A. Arukask kätte Omniva kullerilt ning lepingujärgseid makseid (välja arvatud üks makse summas 50 eurot pärast lepingu ülesütlemist) ei teostatud, millega tekitas Bigbank AS-le varalist kahju summas 707,58 eurot. 3 11) 03.12.2017 taotles Andreas Arukask läbi Hansapost OÜ (praegune Hobby Hall OY Eesti filiaal) internetikeskkonna S A nimelt TF Bank AB Eesti filiaalist järelmaksu Oxford University meeste dressipluusi, väärtusega 38,95 eurot; Lacoste meeste vabaajajalatsid, väärtusega 79,95 eurot; Oxford University meeste dressipüksid, väärtusega 23,95 eurot; Geographical Norway meeste jope, väärtusega 78,95 eurot; Oxford University meeste polosärk, väärtusega 28,95 eurot; Jaggy meeste püksid, väärtusega 38,95 eurot; Five Seasons meeste termopesu komplekt, väärtusega 19,95 eurot; Oxford University meeste T-särk, väärtusega 14,95 eurot; Nike sokid (3 paari), väärtusega 8,95 eurot, ostmiseks pluss saatekulu 5,99 eurot, kokku summas 339,54 eurot. Lepingujärgseid makseid ei teostatud, millega tekitas TF Bank AB Eesti filiaalile varalist kahju summas 339,54 eurot. Seega pani Andreas Arukask toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andreas Arukase karistuseks KarS § 209 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andreas Arukask ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Andreas Arukask kohustatud käitumiskontrolli ajal hüvitama 2 aasta jooksul kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud. Tsiviilhagid Kannatanu Holm Bank AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 847,90 eurot. Kannatanu TF Bank AB Eesti filiaal esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 821,91 eurot ja kannatanu Bigbank AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 682,48 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 876 eurot, kaitsjatasu 232.20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Andreas Arukask võib menetluskulud kokku 1108,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 4