KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17349 Tsiviilasi MyEnergy UÜ sundlõpetami

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna usaldusühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, s.o usaldusühingu täisosanik ja usaldusosanik on registrist kustutatud. 2.

§ 475

lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. 3.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
2. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
3. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.
4. Käesoleval juhul puudub usaldusühingul nii täisosanik kui ka usaldusosanik. Mõlemad on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel. Usaldusühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja puudub võimalus nõuetele vastavuse taastamiseks, kuna puudub isik, kes saaks puuduseid kõrvaldada. Seetõttu ei määra kohus TsÜS § 40 lg 2 alusel usaldusühingule tähtaega ning usaldusühing kuulub TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.
5. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 9.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave usaldusisiku varalise seisundi osas. 10. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. isiku 11. Eeltoodu alusel kustutab kohus usaldusühingu registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. 12.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud usaldusühingu kanda.

Kohus määrab

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et usaldusühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. 2

§ 629lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 14. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3