2-20-7950/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.

1. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7950 Tsiviilasi Ferro Trade OÜ (pankrotis, registikood 11898493) pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, registrikood 10145857, asukoht Purje 9, 11911 Tallinn) hagi MZ RegeaLos OÜ (registrikood 12873621, asukoht Narva mnt 174c/3-32, 13914 Tallinn) vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta hagi läbi vaatamata.
3. Tühistada Harju Maakohtu 02.06.2020 kohtumääruse punktis 3 kohaldatud hagi tagamise abinõu (arestida MZ RegeaLos OÜ kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja Eestis asuvate välismaa krediidiasutuste filiaalides 80 881,23 euro ulatuses Ferro Trade OÜ (pankrotis) kasuks). Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Ferro Trade OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagi MZ RegeaLos OÜ vastu võla nõudes. 02.06.2020 rahuldas kohus hageja hagi tagamise avalduse ja arestis MZ RegeaLos OÜ kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja Eestis asuvate välismaa krediidiasutuste filiaalides 80 881,23 euro ulatuses Ferro Trade OÜ (pankrotis) kasuks. Kostja pankrot kuulutati välja 30.09.2020 (tsiviilasi 2-20-11409). Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd kohus on välja kuulutanud kostja pankroti, tuleb jätta käesolev hagi pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hagi jääb läbi vaatamata, tühistab kohus 02.06.2020 hagi tagamise abinõu. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Riigikohus on analoogses asjas selgitanud, et menetluskulude kindlaksmääramisel tuleb arvestada asjaoluga, et praegusel juhul ei vastuta hageja hagi läbi vaatamata jätmise eest ning ta ei saanud enda tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada (lahend nr 3-2-1-154-09 p 14). Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik 2