Obsah (4)
§ 424§ 65§ 68§ 50Kriminaalasi nr 1-20-7134 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06. oktoober 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Marco M
§ 424
lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Marco Maleva, IK 36702052750; sünniaeg:
- veebruar
- a; kodakondsus: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Marco Maleva
§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista üheksa
(9)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Marco Malevale Tartu Maakohtu 30.
jaanuari 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-801 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viie
(5)kuu kahekümne kolme
(23)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks Marco Malevale mõista üks
(1)aasta kaks
(2)kuud kakskümmend kolm
(23)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Marco Maleva kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- oktoobrist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Marko Maleva suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Marco Malevalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka kogu vangistuse kandmise ajale. LS § 127 alusel on Marco Maleva kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Marco Malevalt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kolm
(43)eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marco Maleval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700043377. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Marco Malevat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on
- märtsi
- a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-1874 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja
- jaanuari
- a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-801 karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis, millised karistused on kehtivad, juhtis uuesti
- oktoobril
- a kella 22.29 paiku XXX tänaval mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,83 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 0,92 mg/l kohta laiendmääramatusega 0,09 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Marco Maleva kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Marco Maleva toime
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Marco Malevale karistuseks 9 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Marco Malevale 30.
jaanuari 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-801 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 23 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Marco Malevale liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marco Maleva eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda
- oktoober
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Marco Maleva suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Marco Malevalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 43,20 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marco Maleva tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vangistuse osas on põhjendatud kohaldada Marco Maleva suhtes tõkendina vahistamist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Marco Maleva menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)