Obsah (6)

§ 121§ 200§ 199§ 64§ 65§ 68

1-20-6651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Toomas Tomberg Aleksandr Guralnik – isikukood: 38808110237; xxx kodanik; elukoht: hetkel kannab karistust Tallinna vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati karistati Harju Maakohtu 11.03.2019 otsusega karistati

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 121

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat ja

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat ja 10 kuud.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 20.06.2018 otsusega s.o rahalise karistusega 1000 eurot ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat ja 10 kuud ja rahaline karistus 1000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks Aleksandr Guralniku kinnipidamise aeg s.o

1. oktoober 2018 Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Aleksandr Guralnik

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle 1 1-20-6651 karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.

märtsi

1. a otsusega mõistetud kandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 10 kuud 23 päeva ja rahalise karistusega 1000 eurot ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 23 päeva ja rahaline karistus 1000 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
3. oktoober
5. Asitõend – DVD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Välja mõista Aleksandr Guralnikult riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 282 eurot, s.o kokku 1158 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3
8. lause alusel tuleb Aleksandr Guralnikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 96,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aleksandr Guralnik, kriminaalasi 1-20-6651, menetluskulud“ ja viitenumber
9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 32,40 eurot riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Süüdistus: Aleksandr Guralnik’ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.03.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, tõukas 10.02.2020 kella 13:14 paiku Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla ÕP-hoone tualettruumis nr 250 vähemalt ühel korral kinnipeetav R Li, põhjustades seeläbi R Lile tervisekahjustused - otsmikul 2cm pikkune veritsev haav; parema käe õlavarre sisemisel küljel kaks kõrvuti asetsevat punetavat laiku suurustega 2,5x1,8cm ja 3x1cm; parema käe küünarliigese sisemisel küljel 2,5x6,5cm suurune punetav ala; paremal pool kukla ja kaela piirkonnas 10x5,5cm suurune punetav ala; pea 2 1-20-6651 keskosas 3x3cm suurune punetav ala; kaela vasakul küljel 4cm pikkune punetav kriimustus, paremal õlanukil 4cm pikkune punetav kriimustus. Sellega Aleksandr Guralnik isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandr Guralniku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Guralnikule mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 11.03.2019 otsusega 1-19-677 mõistetud karistuse 3 aastat 10 kuud alates 31.10.2018 kohtuistungi kuulutamise päevaks ära kandmata osa täies ulatuses, karistusaja alguseks lugeda kohtuistungi kuulutamise päev, samuti rahaline karistus summas 1000 (üks tuhat) eurot, mis viiakse

§ 64lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 282 eurot, s.o kokku 1158 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aleksandr Guralnikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 96,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Guralnik

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus, s.o kohtuotsuse tegemise hetkeks ärakandmata karistusele 1 aasta 10 kuud 23 päeva vangistust ja rahaline karistus liita praeguse otsusega mõistetav karistus 2 kuud vangistust, s.o 2 aastat ja 23 päeva ning rahaline karistus, mis viiakse täide iseseisvalt. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid DVD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3