1-20-7010/6

(20231601969)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõlk Ines Üprus Prokurör Ülle Jaanhold Kaitsja Karine Nersesjan Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: VICTOR LYUBASHEVSKIY – isikukood 35104200233; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: xxx, xxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend: vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Victor Lyubashevskiy KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 järgi suurendada käesoleva otsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud ja 8 päeva, võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Victor Lyubashevskiy kinnipidamise aeg, s.o 19.08.

1. a. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Victor Lyubashevskiylt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot ekspertiisi teostamise kulu – 663 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 706,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 2245,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 187,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisi teostamise kulu 663 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 273 eurot. Asitõendid ja muud äravõetud esemed, salvestised DVD-plaat (asub kriminaalasja toimiku juures) – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 19.08.2020 sündmuskoha xxx vaatluse käigus kaasavõetud kaks musta värvi želatiinkile jalatsijälje fragmentidega ja kolm proovi (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 19.08.2020 sündmuskohalt xxx leitud kaks prügikotti, kolm Bauhof kotti, Prisma kilekott ja nöör ning kaks proovi (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 19.08.2020 sündmuskohalt xxx leitud teibi tükid kleebituna kilel, aerosoolpurk ja kindad, sõrgkang ja kilekotilt võetud proovid (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Victor Lyubashevskiylt kinnipidamise käigus ära võetud musta värvi kindad, aukudega müts ja kruvikeeraja (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Victor Lyubashevskiylt kinnipidamise käigus ära võetud jope – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Victor Lyubashevskiyle kui asja seaduslikule valdajale, hoiustades see kinnipidamisasutuses tema isiklike asjade seas. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Victor Lyubashevskiyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud viimati Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega nr 1-192132 KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 ja § 203 lg 1 järgi, uuesti 19.08.2020 kella 02.48 paiku kruvikeerajaga välisukse ukseluku lõhkumise teel sisenes Tallinnas aadressil xxx asuvasse xxxle kuuluvasse ilusalongi, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ilusalongile kuuluvat vara kokku summas 1360 eurot ja nimelt: - 1 tk Kerastase Resistance Serum Sculp And Hair 50 ml väärtusega 54 eurot, - 2 tk Kerastase Resistance Thermique väärtusega 30 €/tk ehk koguväärtusega 60 eurot, - 2 tk Kerastase Shampoo Split Ends 250 ml väärtusega 21,5 €/tk ehk koguväärtusega 43 eurot, - 1 tk Kerastase Shampoo Therapiste 250 ml väärtusega 21,5 eurot, - 1 tk Kerastase Masque 3-4 väärtusega 45 eurot , - 1 tk Kerastase Masque 1-2 väärtusega 45 eurot, - 1 tk Kerastase Beach Wave Effect 150 ml väärtusega 27 eurot, - 1 tk Kerastase Shampoo Riche Dry 250 ml väärtusega 25 eurot, - 1 tk Kerastase Shampoo Devitalized Hair 250 ml väärtusega 25 eurot, - 1 tk Kerastase Masque (Aura Botanica) maksumusega 45 eurot, - 1 tk Kerastase Shampoo 80 ml Elixir väärtusega 8 eurot, - 1 tk Kerastase Masque 250 ml väärtusega 45 eurot, - 3 tk Kerastase Masque Blond 250 ml väärtusega 45 €/tk ehk koguväärtusega 135 eurot, - 1 tk Kerastase Shampooo bain ultra vailet 250 ml väärtusega 25 eurot, - 2 tk Kerastase Shampoo Bain Lumiere 250 ml väärtusega 25 €/tk ehk koguväärtusega 50 eurot, - 4 tk Kerastase Cicaplasme 150 ml väärtusega 33 €/tk ehk koguväärtusega 132 eurot, - 1 tk Kerastase Shampoo Magistral Nutritive 250 ml väärtusega 21,5 eurot, - 1 tk Kerastase 8H Serum 90ml Nutritive väärtusega 54 eurot, - 1 tk Kerastase Masgue fine hair 200 ml väärtusega 39 eurot, - 2 tk Kerastase Genesis Conditioner Genesis väärtusega 35 €/tk ehk koguväärtusega 70 eurot, - 1 tk Kerastase Genesis Thermique väärtusega 33 eurot, - 2 tk Kerastase Genesis Masque väärtusega 45 €/tk ehk koguväärtusega 90 eurot, - 4 tk Kerastase Genesis Shampoo väärtusega 25 €/tk ehk koguväärtusega 100 eurot, - 1 tk Kerastase Genesis Serum väärtusega 63 eurot, - 1 tk Kerastase Chronologiste mask väärtusega 49 eurot, - 1 tk Kerastase Chronologiste parfüüm väärtusega 45 eurot ja - 1 tk Kerastase Aura Botanica Masque 75 ml väärtusega 10 eurot. Seega pani Victor Lyubaskeviy toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Victor Lyubaskeviy karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud 8 päeva, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 8 päeva vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.08.2020 ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.08.
3. a. Victor Lyubaskeviy nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Victor Lyubaskeviy esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Victor Lyubaskeviy süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4