) §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa kaebeõiguse välistamise tõttu määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi 2D Kindlustusvahenduse büroo ja D. S. i vastu rahaliste kohustuste täitmise nõudes. 15.10.2020.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostjad tasuvad hagejale laenulepingust nr 20161228/02 ja käenduslepingust nr 20161228/02KL tulenevad rahalised nõuded ning hüvitavad pool hageja poolt tasutud riigilõivust ositi hageja poolt näidatud arveldusarvele 36 kuu jooksul alates 2020.a. oktoobrikuust. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud
lg 1 punktis 4 ning
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise
Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 3 selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kompromisis kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Toetudes
Vastavalt
§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu 600 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 300 eurot. Nimetatud summa tuleb tagastada hageja arveldusarvele nr XXX (viitenumber 114816698). Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.