← Eesti

2-20-10083/13

Obsah (7)§ 22§ 31§ 171§ 55§ 86§ 23§ 1

2-20-10083 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. oktoober 2020 kell 15.30 Tsiviilasja number 2-20-10083 Tsiviilasi J R pankrotiavaldus

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

  2. septembril 2020 esitatud aruande kohaselt võlgnikul puudub realiseeritav kinnis- ja vallasvara. Isikule kuulub xxxx registrimärgiga xxxx, mille hinnanguline väärtus on 250 eurot. Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku nimele on avatud kontod AS-is LHV Pank, mille saldo seisuga 15.07.2020 on 0.29 eurot; AS-is SEB pank, mille saldo seisuga 16.07.2020 on 0 eurot; AS-is Swedbank, mille saldo seisuga 21.07.2020 on –2.56 eurot ja limiidikonto AS-is Swedbank, millel 2

(5)2-20-10083 saldo seisuga 21.07.2020 puudub. Võlgnik on arvel Eesti Töötukassas ning tema igakuine sissetulek on töövõimetoetus keskmiselt 230 eurot kuus.
  1. Järelpärimiste teel saadud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 59 670.10 eurot ulatuses, s.h: 1) SEB PANK AS 1 290.02 eurot; 2) Politsei- ja Piirivalveamet 1 037.20 eurot; 3) Politsei- ja Piirivalveamet 627.40 eurot; 4) AS PlusPlus Capital 1 684.02 eurot; 5) Julianus Inkasso OÜ 1 807.75 eurot; 6) AS PlusPlus Capital 2 028.61 eurot; 7) Lowell Eesti AS 535.81 eurot; 8) Elisa Teleteenused AS 965.26 eurot; 9) Aktiva Finants OÜ 1 084.72 eurot; 10) Aktiva Finants OÜ 3 725 eurot; 11) AR Car OÜ 2 155.62 eurot; 12) Omega Invest OÜ 568.34 eurot; 13) Omega Invest OÜ 1 833.97 eurot; 14) Euro Oil AS 441.81 eurot; 15) OÜ First Step 2 075.12 eurot; 16) AS PlusPlus Capital 5 851.53 eurot; 17) AS PlusPlus Capital 827.56 eurot; 18) Inbank AS 1 164.72 eurot; 19) Krediidikaitse Grupp OÜ 6 703 eurot; 20) Telia Eesti AS 1 749.45 eurot; 21) Telia Eesti AS 618.32 eurot; 22) Credit.ee OÜ 1 827.62 eurot; 23) Investly Holding OÜ 7 239.90 eurot; 24) AS SEB pank 1 395.45 eurot; 25) Aktiva Finants OÜ 11 279.69 eurot; 26) Aktiva Finants OÜ 379.82 eurot; 27) If P&C Insurance 144.75 eurot.
  2. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kiirlaenude võtmine, mille tagasimaksmise võimekus oli puudulik ning hiljutine tervisliku seisundi halvenemine, mille tõttu lõpetati võlgnikuga tööleping xxxx OÜ-s.
  3. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puuduv vara ja tema sissetulek ei võimalda rahuldada võlanõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
  4. Ajutine haldur on pankroti väljakuulutamise korral nõus jätkama pankrotihaldurina. KOHTUISTUNG
  5. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ja teatas, et soovib endiselt enda pankroti väljakuulutamist. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
  6. Ajutine haldur jäi aruande juurde. Pankroti välja kuulutamise järel peavad võlgniku rahad laekuma tema enda kontole. Hetkel on perspektiiv kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks olemas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
  8. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 3

(5)2-20-10083 14. Pankrotiavalduse, kohtuistungil avaldatu ja ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik töötu ja Eesti Töötukassas arvel. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetustoetus 265 eurot (päevamäär 8.4873 eurot) ja töötutoetus 302 eurot. Isikule kuulub xxxx registrimärgiga xxxx, mille hinnanguline väärtus on 250 eurot. Realiseeritav kinnis- ja vallasvara ning muu vara võlgnikul puudub. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 59 670.10 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, puudub käesolevas asjas alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti. 15. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab

§ 31

lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.11.2020 kell 13.30. 16.

§ 86

lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgnikku andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust. Ajutise halduri tasu 17.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

  1. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutine haldur on pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik tasuda ajutise halduri tasu. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist riigi vahenditest OÜ Haldur kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
  2. Ajutise halduri keskmine tunnitasu 90 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis.

§ 23

lg 4 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 79.40 eurot, kokku summas 476.40 eurot. Ülejäänud ajutise halduri 4

(5)2-20-10083 tasu summas 233 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 46.60 eurot, kokku summas 279.60 eurot tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 20. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.