1 Väärteoasi nr 4-20-3264 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3264 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kr

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Aleksei Slavjanskovile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Andrei Krekile. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 30.07.2020 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Aleksei Slavjanskovile väärteoasjas nr: 2440,17,003599 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja M K 19.06.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2440,17,003599 määrati Aleksei Slavjanskovile LS § 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot ja LS § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Rahatrahv summas 200 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 13.07.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.07.
2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 18.08.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2017/1708, mille käigus laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjatele (OÜ xxxx, AS xxxx) olid saadetud töötasu arestimise aktid, kuid kinnipidamisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 16.06.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Aleksei Slavjanskov kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 200 eurot tasumata. Aleksei Slavjanskov palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks 3 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Aleksei Slavjanskovi, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Aleksei Slavjanskovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Aleksei Slavjanskovile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 19.06.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2440,17,003599 LS § 224 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot, 5 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Aleksei Slavjanskovile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik