← Eesti

2-20-119647/6

Obsah (4)§ 442§ 187§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviila

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna luba apellatsioonkaebuse esitamiseks (

§ 442lg 10).

Hagejal on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

§ 187

lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (

§ 444

lg 1) Osaühingu Aktiva Finants nõue A A vastu koosneb põhinõudest (tasu teenuse eest ja ostuhind) 543,19 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 93,50 eurot. Osaühing Aktiva Finants nõuab A Alt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele põhinõudelt 543,19 eurot tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 13.08.2020. Nõuete aluseks on Elisa Eesti AS-i

(10178070)ja A A vahel sõlmitud 23.11.2016 liitumisleping nr x ja 28.11.2016 osamaksetega vara müügileping nr x. A A ei täitnud lepingutest tulenevaid teenuse eest tasu ja ostuhinna maksmise kohustusi. Elisa Eesti AS loovutas 22.01.2020 nõuded Osaühingule Aktiva Finants. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2
(3)

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.