Obsah (5)

§ 153§ 7§ 151§ 3§ 31

4-20-1586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-1586 (2316,20,000334) Kohtunik Marina Nin

) § 15 lg 1 järgi Menetlusalune isik Vadim Russetski – isikukood: 37608270037; Eestis elukoht puudub; XXX kodanik (asukoht Tallinna Vanglas – Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae valda, Harjumaa) Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse korrakaitsebüroo, esindaja Kristel Proos RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 83 p-st 2 ja § 107 lg 1 p-st 1, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Vadim Russetski süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

1. Mõistetud arest tuleb ära kanda Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses aadressil Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond. Arest tuleb ära kanda kohe pärast isikule kriminaalasjas nr 1-19-7568 kohaldatud tõkendi vahistamine tühistamist või karistusena mõistetud reaalse vangistuse ärakandmiselt vabanemisel. 4-20-1586
2. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole tähtaegselt mõistetud aresti ära kandnud, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja toimetamisest karistuse ärakandmisele.
3. Aresti ei pöörata täitmisele, kui aresti täitmine on aegunud vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le
5. Välja mõista Vadim Russetskilt riigituludesse VTMS § 38 lg 1 ja KrMS §-de 180 lg 1, 3 ja § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, mis tuleb tasuda 6 (kuu) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 42 eurot. Tasuda tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vadim Russetski, kriminaalasi nr 1-20-1586, menetluskulu“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulu jääb tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Asitõendid: - Ekspertiisiasutuses hoiustatud narkootiline aine konfiskeerida

§ 153

lg 2 alusel kui väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja

§ 7

lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Toimiku juures asuvad pakendid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Otsuse koopia edastada Vadim Russetskile, Politsei- ja Piirivalveametile ning Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta teatama sellest kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 15 päeva möödudes apellatsiooniteate esitamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 4-20-1586 VÄÄRTEOASJA ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Politsei- ja Piirvalveameti Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel Kukk koostas
3. jaanuaril 2020 väärteoprotokolli nr AB1567722 selle kohta, et
4. jaanuaril 2020 kell 08.56 Tallinnas XXX Vadim Russetski omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Taolise käitumisega rikkus menetlusalune isik narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi

) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 151lg-s 1 sätestatud väärteo.

1. Kohtuistungil kohtuväline menetleja palus menetlusalust isikut karistada arestiga 15 päeva, kuivõrd eelnevad karistused, sh ka samalaadsete rikkumiste eest ei ole soovitud mõju avaldanud. Kõik rahatrahvid on tasumata. Samuti palus kohtuväline menetleja välja mõista Vadim Russetskilt menetluskulud summas 252 eurot, pakendid hävitada.
2. Vadim Russetski selgitas kohtuistungil, et talle on arusaadav, mida talle ette heidetakse, kuid oma süüd ta ei tunnistanud. Oli täielikult kaine ja mingeid narkootilisi aineid tema juurest ei leitud. Samuti ta lisas, et juhul, kui kohus leiabki, et tegemist oli tema narkootilise ainega, siis karistada teda ei tasuks. Arvestama peab ka leitud narkootilise aine kogust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, tunnistaja ütlused ja kohtuvälise menetleja esindaja arvamuse, uurinud vahetult kirjalikke tõendeid ning vaadanud videosalvestusi, asub seisukohale, et menetlusalusele isikule etteheidetud väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud.
4. Väärteoprotokollis sisalduva väärteokirjelduse kohaselt heidetakse Vadim Russetskile

§ 151

lg 1 alusel ette seda, et ta omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet.

§ 151

lg 1 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. 6. Kohus hindabki järgnevalt, kas Vadim Russetski käitumises on tuvastatud

§ 151lg-s 1 kirjeldatud süüteokoosseisu objektiivsed tunnused.

Väärteokoosseis eeldab narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseaduslikku käitlemist ilma arsti ettekirjutuseta.

1. Kohtule esitatud väärteotoimikus olevate tõendite alusel on tuvastatav, et
2. jaanuaril 2020 politsei poolt kinni peetud isikuks oli Vadim Russetski. Nimelt nähtuvalt isikusamasuse tuvastamise protokollist oli
3. jaanuaril 2020 meetmele allutatud isikuks Vadim Russetski. Samuti on isiku läbivaatuse protokolliga tuvastatav, et meetmele allutatud isikuks oli Vadim Russetski ning isiku ja tema riiete kompimise tulemusena, samuti taskute põhjaliku kontrollimise tulemusena leiti isiku vasaku jope taskust 2 minigrip kotti rohelise taimse puruga ning pükste tagataskust leiti 1 minigrip kilekott, milles roheline taimne puru. Vaatlusprotokoll koos fotodega kinnitab Vadim Russetski juurest 3 minigrip koti leidmist, milles sees roheline taimne puru. Ekspertiisiakti nr 20E-AN0084 eksperdiarvamuse alusel on tuvastatav, et Vadim Russetski juurest leitud roheline taimne puru kolmes minigrip pakendis on peenestatud kanep. Nimelt nähtub ekspertiisiakti eksperdiarvamusest, et ekspertiisiks esitatud pakendis nr 1 oli peenestatud kanepit 0,52 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,0%; teises 4-20-1586 pakendis oli 0,43 g peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,5% ja kolmandas pakendis 0,22 g peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,8%.
4. Menetlusalune isik ise selgitas kohtuistungil, et tema kinnipidamisel tema juurest mingeid pakendeid ega narkootilisi aineid ei leitud. Menetlusaluse isiku ütlused ei ole aga usaldusväärsed ja on ümber lükatud nii väärteoasja kirjalike tõenditega kui ka kohtuistungil ütlusi andnud tunnistaja E Ti ütlustega, samuti kohtuistungil vahetult vaadeldud videosalvestusega patrullpolitseiniku vormikaamera salvestustest. Nimelt selgitas kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja E T (politseiametnik), et
5. jaanuaril 2020 patrullis olles said nad väljakutse aadressile xxx, sest meesterahvas peidab end keldris. Isikuks osutus Vadim Russetski. Nad kasutasid teenistuskoera, kes näitas isiku asukoha ära. Sõidukisse paigutamisel tegid nad turvakontrolli ja leidsid isiku pükste taskust 1 minigrip koti rohelise puruga ja jope taskust 2 minigrip kotti samamoodi rohelise puruga. Isiku läbivaatuse kohta on koostatud protokoll, mis tema juures leiti ja mis ära võeti. Isik viidi politseijaoskonda ja koostati protokoll aine omamise kohta. Kohtuistungil vahetult vaadeldud videosalvestustelt nähtub samuti Vadim Russetski kinnipidamise järgselt kontrolli tulemusena minigrip koti leidmine Vadim Russetski pükste taskust, mis riimub kirjalike tõendite ja tunnistaja ütlustega. Videosalvestuselt on kuulda, et Vadim Russetski kinnitab, et tegemist on tema pükstega ning tema jopega (salvestused CD-plaadil toimiku tagakaanel).
6. Ka ei ole kohtu hinnangul usutav Vadim Russetski väide, et minigrip kilekotid võisid sattuda tema taskutesse keldri põrandalt ja tegu ei ole tema ainega. Ei ole eluliselt usutav, et keldri põrandalt võib sattuda isiku (kahte erinevasse) taskusse kolm minigrip kilekotti. Karistusregistri teatisest nähtub, et Vadim Russetskit on ka varem väärteokorras korduvalt just narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse alusel karistatud. Vadim Russetski tunnistas ka ise, et teda on karistatud nii amfetamiini kui ka heroiini tarvitamise eest. 10.

§ 3

lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine (sh valdamine) keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub

§ 31lg 1 alusel koostatud sotsiaalministri 18.

mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirja I. Tetrahüdrokannabinool sisaldub kanepis. Väärteoasja materjalidest ei ilmne asjaolusid, mis viitaks menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine, s.o kanepi valdamisele

§ 3lg-s 1 märgitud lubatavusklausli alusel.

11. Seega on eeltooduga tõendamist leidnud väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas narkootilise aine (kanepis sisalduva THC) valdamine Vadim Russetski poolt ilma arsti ettekirjutuseta, s.o

§ 151lg-s 1 sätestatud objektiivne koosseis.

12.

§ 151

lg-s 1 sisalduv tegu on väärteona karistatava nii tahtliku kui ka ettevaatamatusest toimepanduna. Arvestades süüteo asjaolusid (sh mitme minigrip kilekoti valdamist ainega) ja menetlusaluse isiku ebausutavaid ütlusi, samuti isiku varasemaid karistusi samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et süütegu Vadim Russetski poolt 4-20-1586 on toime pandud kavatsetult. Süüteo asjaolusid ja tema varasemat karistatust silmas pidades on kohtu hinnangul tõendatud, et Vadim Russetski teadis, et tegemist on narkootilise ainega ja tema eesmärgiks oligi seda enda käes hoida. Teo õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 13. Seega on tuvastamist leidnud, et menetlusalune isik rikkus

§ 3

lg-s 1 sätestatud keeldu ja pani sellega toime

§ 151

lg 1 tunnustele vastava väärteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku omamise ja valdamise ilma arsti ettekirjutuseta. KARISTUS 14.

§ 151

lg 1 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

1. Karistuse mõistmisel lähtub kohus karistusseadustiku (KarS) § 56 lg 1 sättest, mille kohaselt on karistuse mõistmise aluseks isiku süü, arvestades karistust kergendavaid ning raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest hoiduma ning õiguskorra kaitsmise huve. Kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistusliigi valikul võtab kohus arvesse menetlusaluse isiku karistusregistri andmeid, mille kohaselt on Vadim Russetskit korduvalt samalaadsete väärtegude eest karistatud rahatrahviga ja need on jäänud maksmata. Arvestades taolisi karistusandmeid ning asjaolu, et menetlusalusel isikul puudub püsiv ja legaalne sissetulek, ei ole järjekordse rahatrahvi mõistmine põhjendatud ega karistuse eesmärkidest lähtudes õigustatud. Seega on kohtu hinnangul karistusliigina põhjendatud aresti kohaldamine.
2. Süüteo toimepanemise asjaolusid arvestades, sh silmas pidades narkootilise aine kogust, leiab kohus, et isiku süü rikkumise puhul on hinnatav alla keskmise. Tegemist oli väikese koguse narkootilise ainega ka

§ 151lg 1 tähenduses (võrdluseks loetakse suureks koguseks Kar

S § 184 lg 1 tähenduses 7,5 grammi ainet, mille THC-sisaldus on üle 2% - vt nt Riigikohtu

1. novembri
2. a otsus asjas nr 3-1-1-64-14, p 10). Keskmisest karistusemäärast väiksemas määras määratud karistus on proportsionaalne toimepandud väärteoga. Samas on Vadim Russetskit varem korduvalt

§ 151lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest karistatud.

Arvestades, et toime on pandud üks väärteoepisood, s.o narkootilise aine valdamine väikeses koguses, peab kohus kohaseks karistuseks 7 päeva aresti. Menetluskulud

1. Menetluskuluks on VTMS § 38 ja KrMS §180 lg-te 1, 3 ja § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu 252 eurot, mis tuleb menetlusalusel isikul tasuda 6 (kuu) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Asitõendid
2. Väärteotoimikust nähtuvalt on väärteoasjas asitõenditeks menetlusaluselt isikult ära võetud minigrip kilekotid (pakendid), mille sees oli narkootiline aine. Kohus otsustab väärteoasjas olevate asitõenditega järgnevat: 4-20-1586 - Ekspertiisiasutuses hoiustatud narkootiline aine konfiskeerida

§ 153

lg 2 alusel kui väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja

§ 7

lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Toimiku juures asuvad pakendid tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - Väärteotoimiku juures olev CD-plaat, mis ei ole asitõendiks, tuleb jätta väärteoasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik