← Eesti

1-20-1523/22

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1523 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kriminaalasi kohtusse saadetud üldmenetluses) Maarika Anijärv isikukood: 49101292730 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: kehtivaid kriminaal-ja väärteokaristusi ei oma tõkendit ei ole kohaldatud;viibis eelvangistuses 17.19.05.2019.a ja 14.-15.07.2020.a Kriminaalasi Süüdistatav riigi õigusabi korras advokaat Anu Vilt Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maarika Anijärv

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.19.05.2019.a. ja 14-15.07.2020 s.o. 5 (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Maarika Anijärv ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

  1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
  2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Maarika Anijärv on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Maarika Anijärv on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab Maarika Anijärve katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.10.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 28.10.2020.a (juhul kui otsust ei vaidlustata). Samast ajast hakkab kulgema ka lisakaristus ja kohustus seda täita. Kriminaalhoolduse korraldamiseks edastada jõustunud kohtuotsus Tartu Vanglasse. 2. Lisakaristus

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Maarika Anijärvelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohustada Maarika Anijärve viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Maarika Anijärvelt menetluskulud 1462,36 (tuhat nelisada kuuskümmend kaks eurot kolmkümmend kuus senti) eurot alljärgnevalt:    kaitsja tasu 582 eurot; sundraha 876 eurot; prokuratuuri kutsete saatmise kulu 4,36 eurot. Võimaldada Maarika Anijärvel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 31.10.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700044253 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse 2

(4)kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Maarika Anijärve selles, et tema juhtis 17.05.2019 kella 23:55 paiku Tartus Narva mnt 124 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,26 mg/l kohta. Maarika Anijärv rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Maarika Anijärv toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteos s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.05.2019.a. ja 14-15.07.2020 s.o. 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuu 25 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 18 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et Maarika Anijärv on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 3

(4)

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et Maarika Anijärv on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 alusel võtta Maarika Anijärvel mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud (sundraha 876 eurot ja kutsete saatmisega seotud kulud prokuratuurile summas 4,36 euro)t kokku 880,36 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Maarika Anijärvel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Maarika Anijärve süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb Maarika Anijärv süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.