Tsiviilasi nr 2-20-802 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-802 Tsiviilasi Pxx

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Pxxxx Fxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Pxxxx Fxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Pärast vangistusest vabanemist võib Pxxxx Fxxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne
3. oktoobrit.
4. Pxxxx Fxxxxxxxxx esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 2 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 31.01.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja xxxxx Fxxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Anne Tammeri.
2. 11.05.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Täiendav nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.07.
3. 12.08.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 19.08.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
5. 21.09.2020 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:
6. Kinnitada lõpparuanne PxxxxxFxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Pxxxx Fxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.
7. Kinnitada Pxxxx Fxxxxxxx (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer´i poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud 120,79 eurot Pxxxx Fxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
8. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 395 eurot (sh käibemaks 65,83 eurot), mis hüvitada pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
9. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest PxxxxxFxxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses.
10. Algatada Pxxxx Fxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
11. Jätta Pxxxx Fxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Pxxxx Fxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
12. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.09.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Pxxxx Fxxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
13. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul ei olnud pankrotivara, mida müüa. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol nr EE771010102400637000 AS-is SEB Pank 0,22 eurot. Pankrotimenetluses laekus 465,57 eurot ja vangla vahekontole on 11.09.2020 seisuga laekunud 50 eurot, mis makstakse välja hiljemalt septembrikuu lõpuks. Pankrotivara kokku on 515,79 eurot.
14. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel.

Elatisi või väljamakseid ei ole. 3 2.4.Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150

): Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud 120,79 eurot, sellest bürooteenused 120,03 eurot ja pangateenused 0,76 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad

§ 146

, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja

§ 150

lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka

§ 66

lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

) kokku on järgmised: bürooteenused pangateenus halduri tasu käibemaks halduri tasult kokku 120,03 0,76 329,17 65,83 515,79

1. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pxxxx Fxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna selleks ei jätkunud pankrotivara
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses on pankrotivara hulka laekunud 515,57 eurot võlgniku sissetulekute arvel, mida on hoiustatud võlgniku arvelduskontol.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud võlausaldaja (registrikood) tunnustatud jaotise nõue % eurodes väljamakse saamata eurodes nõue eurodes
6. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1 507,14 51,60 0,00 1 507,14
7. AS Inges Kindlustus

§ 81lg.

1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras ettenähtud küsimusi. 10.3. Kuna võlgnik kannab karistust vanglas, siis pankrotihaldur leiab, et usaldusisiku määramine ei ole võimalik ning võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on võlgnikule kirja teel selgitanud, et võlgniku kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur selgitanud kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku kohustustest vabastamist, usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur saatis võlgnikule tutvumiseks väljavõtte pankrotiseaduse 11.peatükist ja pankrotimenetluse lõpparuande. Pankrotihaldur tegi võlgnikule ettepaneku kirjalikult kinnitada, et tema on nõus täitma usaldusisiku kohustusi. Kui võlgnik saadab haldurile eelnimetatud nõusoleku, siis edastab haldur selle kohtule. 11.

§ 65

lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivara hulka laekunud 515,57 eurot, mille järgi oleks

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 103 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist

§ 65lg.

12 ja § 23 lg-te 13 alusel. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 6,75 t. tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,5 t); võlgniku arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine (0,5 t); ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas, koosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule (1,0 t); võlgniku sissetulekute laekumiste korraldamine võlgniku kontole, suhtlemine RTK-ga (0,25 t); võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, kontrollimine, väljaandes ametlikud Teadaanded teadete avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine (2,75 t); lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks (1 t); võlgnikule kirjade koostamine ja dokumentide edastamine Tartu vanglasse, võlgnikuga suhtlemine telefoni teel (0,75 t). Vastavalt

§ 23lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu kokku 395 eurot. Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel summas 329,17 eurot, millele lisandub käibemaks 65,83 eurot, kokku koos käibemaksuga 395 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik. 5 12. Vastavalt

§-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384).Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik on pannud toime kuritegusid, millega on kaasnenud menetluskulude väljamõistmine võlgnikult, kuid tekkinud kohustusi ei suuda võlgnik täita. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 8.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

10.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Pxxxx Fxxxxxxxx pankrotimenetluses. 11.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 12.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 13.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata Pxxxx Fxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 151,20 eurot, sh käibemaks.
3. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 515,17 eurot.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6400 eurot alammäär 20% pankrotivarast, so 103 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur leiab, et alammäärale vastav summa 103 eurot, millele lisandub käibemaks, ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Haldur leiab, et pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu kokku 395 eurot. Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel summas 329,17 eurot, millele lisandub käibemaks 65,83 eurot, kokku koos käibemaksuga 395 eurot.

1. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks 395 eurot, sh käibemaks summas 65,83 eurot. Tasu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le.
2. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 120,79 eurot. Vajalikud kulud seonduvad büroo kasutamise ja haldamisega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 120,79 eurot. 6 Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 19.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

1. Võlgnik esitas avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks 02.10.
2. 21.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 22. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades, kuid arvestades asjaolusid, tuleb avaldus siiski vastu võtta. Võlgnik esitas kohtule

§ 170lg-s 2 sätetatud kinnitused.

Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Pxxxx Fxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 23.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 24. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole xxxxx Fxxxxxxxxxkohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 25. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Pxxxx Fxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 26.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kohus leiab, et Pxxxx Fxxxxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise.

1. Käeolevalt viibib Pxxxx Fxxxxxxx vangistuses, kus tema sissetulekutele kohaldatakse vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
2. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes

§ 173

lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Pxxxx Fxxxxxxxx tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik

§ 173

lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Pxxxx Fxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Pxxxx Fxxxxxxxxkandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. 7

1. Vangistuses viibides lasub Pxxxx Fxxxxxxxxx kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid. Vangistusest vabanemisel peab Pxxxx Fxxxxxxx laskma võlausaldajate nõuete katteks kogutavad summad kanda kontole, kuhu ta ise hakkab tegema võlausaldajate eraldisi. Pxxxx Fxxxxxxx peab tegema kogunenud summade arvel väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas
2. septmbril. Andmed väljamaksete kohta tuleb esitada
3. oktoobriks esitavas aruandes.
4. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule aruandeid ja kontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 33.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 34.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 35.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 8