2-18-13209/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Kaija Kaijanen ja Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Tallinn Kohtuasja number 2-18-13209 Kohtuasi XX hagi YY vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. aprilli
3. a otsus Kaebuse esitaja ja liik YY
4. mai
5. a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (apellant) YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anto Variku Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
6. Võtta vastu YY apellatsioonkaebusest loobumine ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-1813209 apellatsioonimenetlus.
7. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
8. augusti
9. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
10. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud YY kanda. XX-l ei ole tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-18-13209 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. CC (ema) esitas XX (hageja, laps) nimel
12. septembril 2018 Harju Maakohtule YY (kostja, isa) vastu hagi (täiendatud
13. septembril 2018), milles palus kostjalt alates hagi esitamisest mõista hageja kasuks välja elatise 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Samuti palus hageja mõista aasta eest enne hagi esitamist (alates
14. septembrist 2017 kuni
15. septembrini 2018) välja elatise 2143 eurot 33 senti.
16. Harju Maakohus rahuldas
17. aprilli
18. a otsusega hagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks alates
19. septembrist 2017 kuni
20. septembrini 2018 välja elatise 2143 eurot 33 senti ning alates
21. septembrist kuni
22. detsembrini 2018 elatise 250 eurot kuus ja alates
23. jaanuarist 2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni
24. mail 2022 elatise 252 eurot 58 senti kuus.
25. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada ning teha uue otsuse, millega mõista kostjalt hageja kasuks alates hagi esitamisest välja elatis 150 eurot kuus ning jätta elatis hagi esitamisele eelneva perioodi eest välja mõistmata.
26. Hageja esitas
27. juulil 2020 ringkonnakohtule taotluse (täpsustatud
28. juulil 2020), milles palus mh kohustada kostjat maksma kohtumenetluse ajal alates
29. augustist 2020 elatist 252 eurot 38 senti kuus. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas
30. augusti
31. a määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning kohustas hagi tagamise korras kostjat tasuma hageja ülalpidamiseks alates
32. augustist 2020 kuni tsiviilasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni elatist 150 eurot kuus.
33. Kostja esitas
34. oktoobril 2020 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 järgi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
35. Ringkonnakohus leiab, et kostja taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb TsMS § 644 lg 1 alusel rahuldada, loobumine vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.
36. Apellant võib apellatsioonkaebusest TsMS § 644 lg 1 järgi loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni, esitades selle kohasel avalduse TsMS § 644 lg 2 I lause järgi ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Praegusel juhul ei ole hagejal apellatsioonimenetluses tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.
37. Kuna apellatsioonimenetluse lõpetamise tõttu langeb ära hagi tagamise alus, s.o vajadus maksta kostjale kohtumenetluse ajal elatist, ning jõustub maakohtu otsus, millega maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
38. augusti
39. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Kaija Kaijanen, Vahur-Peeter Liin 2