ALUSEL Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (
lg 1 p 1).
lg 1 kohaselt on massikohustusteks pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused.
lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ning
Võlausaldaja X NV on tasunud deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks vastavalt Harju Maakohtu 17.11.2015.a. ja 11.12.2015.a. määrustele kokku 3 000,00 eurot. Kulud ja väljamaksed MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses: Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 997,00 eurot, mis on kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 29.12.2015.a. määrusele. Ajutise pankrotimenetluse kulud on tasutud võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Muud jooksvad pankrotimenetluse kulud puuduvad. Massikohustused, so Swedbank AS teenustasud moodustavad 0,32 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud:
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui pankrotihalduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
lg-te 1-3 alusel.
lg-te 1-3 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisel kuluv aeg. Haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Halduri tasu tunnitasu ülemmäär on 96,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotivara vaatamata halduri pingutustele puudub, taotleb haldur tasu määramist tunnitasu arvestuses
lg 12 ja
Haldur on MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse käigus viinud läbi järgmised suuremad toimingud: Nr. Tegevus Aeg 1 Võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest 0,25 2 Pankrotimääruse edastamine panka, arvelduskonto ülevõtmine 0,25 3 Nõuete koondamine ja kontrollimine 0,50 4 Pankrotivara nimekirja koostamine 0,25 5 Võlausaldajate I üldkoosoleku läbiviimine, protokollimine, taotluse esitamine 1,00 3
kohase ettekande koostamine, kohtule esitamine 1,50 8 Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokollimine, edastamine 1,25 9 Jaotusettepaneku koostamine, kohtule esitamine 1,00 10 R. R hagiga tutvumine, kooskõlastamine, kohtumaterjalidega tutvumine 1,50 11 R. R nõude täitmisega seotud toimingud Eestis ja Hollandis 1,25 12 F. X hagi aluseks olevate andmete koondamine, päringute tegemine 1,00 13 F. X hagiga tutvumine, kooskõlastamine, materjalidega tutvumine 0,50 14 F. X nõude täitmisega seotud toimingud Hollandis 0,25 15 Nõuete müük enampakkumisel 3 enampakkumist, suhtlus ostuhuvilistega 1,00 16
kohaste ettekannete koostamine, kohtule esitamine (6 tk) 2,50 17 Lõpparuande koostamine, kohtule esitamine 3,00 Kokku 17,5 h Tunnitasu arvestuses moodustab halduri tasu kokku 1 680,00 eurot (17,5 tundi tunnitasuga 96,00 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 336,00 eurot. Halduri tasu katteks on deposiidina tasutud rahalisi vahendeid kokku 2 002,68 eurot, mistõttu palub haldur määrata lõplikuks tasuks koos käibemaksuga 2 002,68 eurot. MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) võlausaldajad on nõustunud halduri tasu taotlusega tunnitasu arvestuses summas 1 680,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 336,00 eurot. IV ANDMED PANDIESEMETE MÜÜGIST SAADU KOHTA JA ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA KOHTA MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist toimunud ei ole. MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata või teistelt isikutelt saada olev vara. V ANDMED JAOTISTE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 4 võlausaldaja poolt nõudeid summas 385 731,33 eurot. 02.05.2016.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 4 võlausaldaja nõudeid summas 385 731,33 eurot ja kõik nõuded tunnustati
10.05.2016.a. esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule kinnitamiseks MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. 01.06.2016.a. Harju Maakohtu määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud, jaotised ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed alljärgnevalt: Nr. Nimi Tunnustatud nõue Järk Jaotis % Väljamaks 1 x 32 178,37 II 8,34 0,00 2 X NV 168 144,00 II 43,59 0,00 3 Z NV 158 192,00 II 41,01 0,00 4 x 27 216,96 II 7,06 0,00 Kokku 385 731,33 100,00 0,00 VI IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES EI OLE VÕLAUSALDAJA RAHA SAANUD Alljärgnevalt toob haldur ära andmed tunnustatud nõuete, väljamaksete ja võlausaldajate rahuldamata nõuete osas: Nr. Nimi Tunnustatud nõue Väljamaks Saamata nõue 4
lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib ära tuua halduri tegevuse võlgniku varade väljaselgitamisega, sh nõuete esitamisega R R ja X X vastu, osalemine tsiviilasjade nr. 2-16-8894 ja nr. 2-17-12852 menetluses, kohtulahenditest tulenevate nõuete hilisemas täitmises ja nõuete müügis avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Lisaks eeltoodule on pankrotihaldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud ja kontrollinud esitatud nõudeavaldusi, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule
kohase ettekande ja
kohaseid ettekandeid, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuanne, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, koostanud tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga ning andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta. Pankrotihaldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga lõpparuande MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja võlausaldajad on andnud nõusoleku MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. VIII ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE KOHTA 07.06.2016.a. esitas MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) haldur Harju Maakohtule hagiavalduse R R vastu 413 995,00 euro nõudes. Pankrotimenetluses selgus, et R R, kes oli võlgniku juhatuse liikmeks, võttis välja sularaha ning kandis oma isiklikule kontole kokku ca 153 000,00 eurot, ostis ca 100 000,00 euro eest oma abikaasale maja Hollandis, maksis kahele isikule intresse vähemalt 98 000,00 euro ulatuses investeeringutelt, mida võlgnik ei saanud ning tasus 62 000,00 eurot auto eest, mis hiljem osutus olema R R isiklik auto. Hagi menetleti tsiviilasja nr. 2-16-8894 raames. Harju Maakohtu 28.02.2017.a. otsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis R R´lt MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) kasuks välja põhivõla 413 995,00 eurot, otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 24 136,48 eurot ning edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud jättis kohus R R kanda. 29.08.2017.a. esitas MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Harju Maakohtule hagiavalduse X X vastu 368 009,84 euro nõudes. Võlgniku pankrotimenetluse käigus selgus, et perioodil, mil X X oli võlgniku juhatuse liikmeks tegi ta võlgniku arvelduskontolt endale makseid kogusummas 368 009,84 eurot. Hagi menetleti tsiviilasja nr. 2-17-12852 raames. Harju Maakohtu 31.01.2018.a. otsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis X X´t MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) kasuks välja 368 009,94 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud jättis kohus X X kanda. IX HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA Olemasoleva informatsiooni põhjal võib halduri hinnangul võlgniku makseraskuste tekkimise ajaks lugeda hiljemalt 2014.a. sügise, mil võlgnik ei olnud enam suuteline oma kohustusi teadaolevate 5
) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163).
lg 3 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuande. Teade lõpparuande koostamisest MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja sellega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.09.2020. Vastuväiteid lõpparuandele sai kohtule esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtpäev oli 21.09.2020. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohtul vastavalt
§-le 163 lg 3 õigus otsustada lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine. 5.
lg 1 p 3 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Lõpparuandest nähtuvalt MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol puudusid. Puudus ka muu realiseerimisele kuuluv vara. Laekumisi MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotivarasse lõpparuande esitamise hetke seisuga toimunud ei ole. MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist toimunud ei ole. MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata või teistelt isikutelt saada olev vara. Võlausaldajad on andnud nõusoleku MULTIFEED LIMITED OÜ 6
Kohtu hinnangul on pankrotihaldur lõpparuande seetõttu õigesti
6.
lg 2 sätestab: „Lõpparuandes märgitakse: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Lõpparuanne kajastab
lg-s 2 sätestatud andmeid.
lg 3 sätestab, et haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on lõpparuandes välja toonud, et võlgniku arvelduskontolt nähtuvad tehingud viitavad juhatuse liikme rasketele juhtimisvigadele ning vastavate tehingute osas esitas haldur pankrotimenetluse raames ka nõuded R R ja X X vastu (tsiviilasjad nr. 2-16-8894 ja nr. 2-17-12852).
lg 5 esimese lause kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri hinnanguga. Kohus märgib maksejõuetuse põhjuse (raske juhtimisviga) määruse resolutsioonis. 7.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 8.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus märgib, lähtudes lõpparuandes avaldatust, kohtumääruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväiteid esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. 9.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 12 alusel, mille kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot, millele lisandub käibemaks. MULTIFEED LIMITED OÜ (pankrotis) võlausaldajad on nõustunud halduri tasu taotlusega tunnitasu arvestuses summas 1680 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 336,00 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1680 eurot(17,5 töötundi * tunnitasu 96 eurot), millele lisandub käibemaks 336 eurot, kokku 2016 eurot. Tasu vähendatakse vastavalt halduri taotlusele summani 2002,68 eurot (koos käibemaksuga). Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr X) kasuks. 10.
lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab halduri.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest. 11.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud pankrotivara kanda ja määrab nende tasumise pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.