Obsah (6)

§ 199§ 213§ 64§ 68§ 69§ 75

1-20-6042 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-6042 Kohtunik Orvi Koik Kriminaalasi Jevgeni Re

§ 199

lg 2 p 9, § 213 lg 1 järgi l Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu lühimenetluses kannatanu XX Apellant

1. septembri 2020.a otsus RESOLUTSIOON Jätta XX apellatsioon Harju Maakohtu
2. septembri
3. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu
5. septembri
6. a otsusega tunnistati Jevgeni Reznikov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks vangistus 6 kuud. Samuti tunnistati Jevgeni Reznikov süüdi

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Jevgeni Reznikovile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 03.04.2020, 15.03.2020-16.03.2020 s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 7 kuud 27 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendati Jevgeni Reznikovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab üks tundi üldkasulikku tööd, s.o kokku üldkasuliku tööga 237 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta 6 kuu pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Jevgeni Reznikov üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o 1 aasta ja 6 kuu vältel järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 kohaselt määrati, et Jevgeni Reznikov on 1 kohustatud mitte tarvitama alkoholi, narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalprogrammis. Jevgeni Reznikovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistati.

1. Sama kohtuotsusega lahendati ka tsiviilhagidega, asitõenditega ja menetluskuludega seonduv.
2. Harju Maakohtu
3. septembri 2020 kohtuistungist võttis osa ka kannatanu XX ning nähtuvalt Kohtute infosüsteemist (KIS) edastati kohtuotsuse resolutiivosa kannatanu XX-le
4. septembril 2020 e- posti teel. Samal kuupäeval edastati e- posti teel kohtuotsuse resolutiivosa ka teistele kannatanutele.
5. Harju Maakohtu
6. septembri 2020 otsus jõustus
7. septembril 2020, kuna keegi menetlusosalistest ei teatanud maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist KrMS § 319 lg 1 märgitud tähtaja jooksul.
9. oktoobril 2020 laekus Tallinna Ringkonnakohtule kannatanu XX avaldus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et kannatanu XX apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel. KrMS § 319 lg 1 sätestab, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksu, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 326 lg 2 p 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole käesoleva seadustiku § 319 lg 1 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud otsuse teinud kohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kui selle teatamine oli kohustuslik. Ringkonnakohus ei tuvastatud asjaolusid, mis vabastanuks apellandi ehk kannatanu teate esitamise kohustusest.
11. Toimiku materjalidest nähtuvalt kuulutas Harju Maakohtus
12. septembri 2020 otsuse resolutiivosa. Kohtuistungi protokollist ei ole nähtav, kas kannatanu võttis osas kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, kuid infosüsteemi (KIS) andemetel saatis maakohus kannatanule kooskõlas KrMS § 317 lg 1 kohtuotsuse resolutiivosa kannatanu e-posti aadressile
13. septembril
14. Kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud edasikaebamise kord, sh apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamine. Seega kannatanu XX apellatsiooniteate esitamise tähtaeg hakkas kulgema
15. septembril 2020, s.o talle otsuse e-posti teel edastamisele järgnevast päevast, ja teate esitamise viimaseks päevaks oli
16. september
17. Selline seisukoht on kooskõlas Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukohaga nr 1-15-
19. Ringkonnakohus leiab, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamine on kohtumenetluse pooltel kohustuslik, kuivõrd teate esitamine kujutab endast apellatsiooni esitamise vältimatut eeldust. Riigikohus on oma lahendites 3-1-1-135-04 p 6; 3-1-1-35-05 p 8 märkinud üheselt, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule seitsme päeva jooksul teatamise kohustuse näol on tegemist on absoluutse nõudega ning kui nimetatud nõuet on rikutud, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata.
20. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 319 lg 1, § 326 lg 2 p 2 jätab ringkonnakohus XX apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. (allkirjastatud digitaalselt) 2