Obsah (5)

§ 630§ 430§ 663§ 428§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-10847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10847 Tsiviilasi OÜ GRAVEL E

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Tartu Maakohtus. Pooled lepivad kohtualluvuse kokku mh ka juhuks, kui kostjad/käendaja asuvad pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada.
3. Lõpetada menetlus antud asjas. 2
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot hageja pangakontole nr XXX.
6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtajaks määranud ühe päeva alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Maakohus kinnitas 18.09.2020 määrusega poolte kompromissi, kuid jättis kompromissimäärusesse lisamata kompromissiga ühinenud ning asjas menetlusosaliseks mitteoleva käendaja andmed. Hageja esitas 21.09.2020 maakohtu määruse peale määruskaebuse, leides, et maakohus pidi kinnitama kompromissi- ja käenduslepingu terves ulatuses, st pidi lisama ka käendaja andmed. Hageja palub tühistada Tartu Maakohtu 18.09.2020 määruse ja esimese alternatiivina kinnitada kompromiss kohtule esitatud kujul või teise alternatiivina saata asi Tartu Maakohtule uueks läbivaatamiseks.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Praegusel juhul on menetlusosaliseks mitteolev AT Maavarad OÜ võtnud kompromissi alusel kohustuse vastutada hageja ees kostjate kohustuse täitmise eest käendajana solidaarselt kostjatega. Kuna kohus ei ole käendaja andmeid kompromissi kinnitamise määruses märkinud, ei ole määrus aga käendaja suhtes täidetav. Kohus edastas kostjale kaebuse

§ 663lg 3 alusel ja palus määruskaebusele vastata.

Vastust kohtule pole esitatud. Kohus rahuldab määruskaebuse, tühistab Tartu Maakohtu 18.09.2020 määruse ning kinnitab kompromissi uuesti, märkides kompromissi kinnitavas määruses käendaja andmed.

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3