Tsiviilasi nr 2-12-31142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 20. september 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koh

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord AS Olerex võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. TGM OÜ, G. O. ja Toomas Org võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi vastu 11 742,31 euro (põhinõue 9213,32 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2528,99 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 28.05.2010 ja 19.11.2011 sõlmitud kliendikaardi lepingu ja selle lisade ning 05.07.2010 ja 19.11.2011 sõlmitud käenduslepingute rikkumine kostjate poolt.
2. Kohus kohustas kostjaid 23.08.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 59-60). Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on TGM OÜ-le, G. O. ile ja Toomas Orgile kätte toimetatud 27.08.2012 (tl 61, 63). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 28.05.2010 kliendikaardi lepingust koos üldtingimustega, 19.11.2011 kliendikaardi lepingust koos üldtingimustega, 19.11.2011 käenduslepingust, 05.07.2010 käenduslepingust, TGM OÜ-le saadetud arvetest ja meeldetuletuskirjadest koos väljastusteadetega, väljavõttest maksuvõlglaste registrist ja kinnistusraamatust (tl 7-28, 31-38).
2. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 ning § 208 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista 4473,82 eurot (arvestades G. O. i rahalise vastutuse maksimummäära) põhinõude katteks, kostjatelt TGM OÜ-lt ja Toomas Orgilt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue 4739,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2528,99 eurot ja alates 20.08.2012 viivis 0,3% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures sissenõutavaks muutunud viivis koos 2

§ 445

lg 2 alusel jätab kohus Tartu Maakohtu 16.08.2012 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 10.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. 11. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 550 eurot (hagiavalduselt tasutud 500 eurot ja hagi tagamise avalduselt tasutud 50 eurot). Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 550 eurot. Kohtunik 3