← Eesti

2-20-111831/12

Obsah (8)§ 432§ 661§ 486§ 430§ 428§ 150§ 173§ 168

2-20-111831 KOHTUMÄÄRUS Menetlustoiming Pärnu Maakohus Leanika Tamm Ave Roosvalt 04. november 2020, Pärnu kohtumaja 2-20-111831 Osaühingu Aktiva Finants hagi M.H.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Ha

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.5.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-111831 menetlus.
  2. Pärnu Maakohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE
  4. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.
  5. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Osaühing Aktiva Finants esitas 24.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.H.i vastu 2533,40 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsuosakond 25.05.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 26.05.2020 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 12.06.2020 hagiavalduse. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja edastas 03.08.2020 asja kohtulluvusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. Kohus võttis 25.08.2020 määrusrega hagi menetlusse. Pooled esitasid 30.10.2020 kohtule kompromisslepingu. 2

(3)2-20-111831 2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.

§ 486

lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 30.10.2020, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas ja sõlminud maksegraafiku. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

4. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 6. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 125 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE

  1. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
  2. Menetluskulud

§ 173

lg 1 ja

§ 168lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.