Obsah (8)

§ 432§ 430§ 428§ 206§ 168§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 04.november 2020 Paide kohtumaja 2-20-12083 OÜ

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama 2-20-12083 kostja vastu vaidluses samal õiguslikul alusel sama hagieseme üle ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. 1.10. Juhindudes

150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist.

1. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
2. Tagastada hagejale OÜ Irol Veod pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot, milline summa kanda OÜ Irol Veod arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Poolte muud menetluskulud on jaotatud vastavalt kokkuleppele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 21.08.2020 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Irol Veod hagi OÜ Nestlon vastu võlgnevuse nõudes. 02.11.2020 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada kooskõlas

§ 430

lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p 4 sättega.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, paludes menetluse lõpetada. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud kostja õigusabikulude ja hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 125 euro, jätmises kostja kanda. Muid menetluskulusid kompromisslepingust ei nähtu. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 125 eurot põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 3. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi 2-20-12083 Kohtunik