) § 160 lõike 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et on nõus kaebuse rahuldamisega. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 26. oktoobril 2020 (
Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (
Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (
Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kuna menetlusosalised ei ole esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmise taotlust ega menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, siis jäävad võimalikud menetluskulud nende endi kanda (
Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lõike 1 punkti 8 kohaselt ei võeta pensioniõigusliku staaži tõendamise asja läbivaatamisel riigilõivu.
Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist. Kohus lisab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (RLS § 12 lõike 1 lause 2). Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.