Obsah (5)
§ 448§ 3141§ 187§ 444§ 162Tsiviilasi nr 2-20-100243 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20
§ 448lg 41 ja lg 42).
Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 26.06.2020,
§ 3141lg 3 p 2 kohaselt, e-posti teel.
Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (
§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Credit.ee OÜ (edaspidi hageja) ja Estonia Woodhouses OÜ (registrikood 14030269, edaspidi laenusaaja) sõlmisid 30.04.2018 laenulepingu nr XXX (edaspidi laenuleping), mille kohaselt hageja andis laenusaajale laenu summas 4000 eurot perioodiga 18 kuud aastase intressimääraga 45,9%. Laenulepingu sõlmimiseks esitas laenusaaja juhatuse liige S. K. (edaspidi kostja) 26.03.2018 hageja veebikeskkonnas aadressil www.credit.ee laenutaotluse, milles taotles laenusaajale laenu väljastamist summas 5000 eurot perioodiga 24 kuud laenusaaja juhatuse liikme käendusel. Hageja rahuldas laenusaaja laenutaotluse, pakkudes laenusaajale laenu summas 4000 eurot perioodiga 18 kuud. Laenusaaja nõustus muutunud 2 Tsiviilasi nr 2-20-100243 pakkumusega. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 30.04.2018 käenduslepingu nr XXX (edaspidi käendusleping). Hageja kandis 30.04.2018 laenusaaja pangakonto arveldusarvele laenu summas 4000 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt on lepingu sõlmimise tasu 40 eurot, aastane intressimäär 40%, krediidi kulukuse määr 50,34%, viivise määr 0,25% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 29.10.
- Laenusaaja ja kostja on hagi esitamise aja seisuga tasunud laenumakseid 4675,07 euro ulatuses. Alates laenusaaja ja kostja esimesest makseviivitusse sattumisest saatis hageja kostjatele korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi võlateatisi (tasuliste võlateadete kohta vt Lisa 4, tasuliste võlateatiste edastamine laenusaajale). VÕS § 399 lg 1 p 1 järgi võib laenuandja laenulepingu üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist, kui laenu tagastamine on kokku lepitud osade kaupa ja laenusaaja on viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud. Laenuleping lõppes korraliselt 29.10.2019 seoses laenu maksetähtpäeva saabumisega.
- Hageja palub hagi rahuldada ja mõista S. K. Credit.ee OÜ kasuks välja laenu põhiosa suuruses 840,62 eurot, intress suuruses 56,65 eurot, hagi esitamise aja seisuga arvestatud viivis suuruses 516,29 eurot, edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,25% päevas alates 02.06.2020 kuni põhinõude suuruses 840,62 eurot lõpliku tasumiseni ning võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 45 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta S. K. kanda ning mõista S. K. Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulud summas 270 eurot ning menetluskulude tasumisega viivitamise korral menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4.
§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
5. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.
§ 162
ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
- Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 270 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud.
- Vastavalt hageja taotlusele mõistab kohus kostjalt välja ka viivise menetluskuludelt (270 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Credit.ee OÜ kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3