4-20-4160/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2020, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-4160 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Heli Eilonen Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Margus Kuli isikukood: 38505182768; viibimiskoht: XXXX RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Kulile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,18,010361 määratud 30 trahviühiku, s.o 120 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
3. Määruse koopia saata Margus Kulile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.10.2018.a otsusega mõisteti Margus Kuli süüd NPALS § 151 järgi ja mõisteti karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut. Otsus jõustus 17.11.
4. Sissenõudja esitas 07.10.2020.a avalduse Tartu Maakohtule süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 06.03.2019.a täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 1 07.09.2020 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Margus Kuli ei ole tasunud temale PPA Lõuna prefektuuri määratud trahvi 120 eurot. Sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Margus Kulile asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik Margus Kulile määratud rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. Margus Kuli on Tartu Maakohtu 28.08.2019.a otsusega mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja KarS § 189 lg 1 järgi ning mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2017.a otsusega nr 1-17.3409 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 2 kuud ja 24 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg (4 kuud ja 3 päeva) arvati karistusaja hulka ja mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud ja 21 päeva. Kohtuotsus jõustus 13.09.
5. Kinnipeetava põhiandmete kohaselt on viimaseks Margus Kuli kinnipidamise kuupäevaks 20.01.
6. Tal ei ole vangistuses viibimise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Karistuse täielikul ärakandmisel vabaneks Margus Kuli alles X. Käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida, kas Margus Kuli vabaneb vangistusest ennetähtaegselt või mitte. Seega võib tekkida olukord, et Margus Kulil jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri taotluse Margus Kulile 30.10.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,010361 määratud tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Peet Teidearu 2