← Eesti

1-20-7078/7

Obsah (8)§ 255§ 214§ 64§ 73§ 78§ 184§ 209§ 58

1-20-7078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7078 (17221000099) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 255

lg 1, § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi Robert Dudenuse süüdistus

§ 255

lg 1, § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Eleliis Rattam Süüdistatav Kirill Hahajev ik: 39404220264, Eesti Vabariigi kodanik, xxx, töötu, õpib xx, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad Lepinguline kaitsja advokaat Andres Simson Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Robert Dudenus ik: 39303260273, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: x OÜ, x, elukoht: x. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Lepinguline kaitsja advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON 1. Kirill Hahajev süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2. Kirill Hahajev süüdi tunnistada

§ 214

lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat. 1

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Kirill Hahajevile mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat Kirill Hahajevi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui Kirill Hahajev temale määratud 5 (viis) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kirill Hahajevile määratud 5 (viis) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.10.

  2. Kirill Hahajevi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Robert Dudenus süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 8. Robert Dudenus süüdi tunnistada

§ 214

lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 9.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat. 10.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Robert Dudenusele mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat Robert Dudenuse suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui Robert Dudenus temale määratud 5 (viis) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada Robert Dudenusele määratud 5 (viis) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.10.

  2. Robert Dudenuse suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud
  3. Kirill Hahajevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kirill Hahajev, 1-20-7078, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kirill Hahajevile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Robert Dudenuselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Robert Dudenus, 1-20-7078, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Robert Dudenusele tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestised
  5. Kriminaaltoimikus olevatel CD plaatidel asuvate salvestiste suhtes kohaldatavate meetmete osas võetakse seisukoht Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr 1-19-6226 tehtavas kohtulahendis.
  6. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu Kirill Hahajevit süüdistatakse kuritegelikku ühendusse kuulumises alljärgnevalt. Olles alates
  9. aastatest omanud Eesti Vabariigi kuritegelikes ringkondades autoriteetset positsiooni, oli X X hiljemalt
  10. aastaks loonud vähemalt kolmest inimesest koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli varalise kasu eesmärgil suunatud põhiliinis rahvatervisevastaste kuritegude (suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine, s.o

§ 184

järgi kvalifitseeritavad kuriteod) ja varavastaste kuritegude (väljapressimised, s.o

§ 214järgi kvalifitseeritavad kuriteod) toimepanemisele.

Eesmärgiga kehtestada ja säilitada ühenduse positsiooni teiste Eesti Vabariigis tegutsevate kuritegelike ühenduste seas, garanteerida liikmete poolt reeglitele allumine, hõlbustada eelpoolmainitud põhiliini kuritegude toimepanemist ning finantseerida ühenduse tegevust, panid ühenduse liikmed toime ka

§ 209, § 137, § 136 ja § 121 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid.

Nimetatud kuritegeliku ühenduse struktuur ja liikmed on osaliselt aastate jooksul muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate jooksul olnud X X. X Xi poolt loodud ja juhitud kuritegelikku ühendusse kuuluvad vähemalt

  1. aastast lisaks X Xile veel I M (surnud), S P, V S, L K, S T, A R, Robert Dudenus, V P (endise perekonnanimega P) ja X Zl (2014.a alguseni); 2015.aastast kuni
  2. aasta suveni E L;
  3. aastast Kirill Hahajev,
  4. aastast kuni
  5. aasta alguseni N A ning alates
  6. aastast V U. X Xi poolt juhitav kuritegelik ühendus on Eesti kuritegelikes ringkondades tuntud kui „Xi“ kuritegelik ühendus, mille nimi tuleneb tema juhi X Xi perekonnanimest. „Xi“ kuritegelikust ühendusest, sinna kuuluvatest liikmetest ja nende kaitse all olevatest isikutest rääkides kasutavad nii „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka teiste kuritegelike ühenduste liikmed ja erinevad kuritegelikesse ühendustesse mittekuuluvad isikud ühenduse nimetust „X“ ja mõistet „xskije“ (st X Xi kuritegelikku ühendusse kuuluvad isikud). X X rakendab kuritegeliku ühenduse juhina ühenduse toimimiseks vajalikke kirjutamata reegleid ehk nn „ponjatijeid“, mis põhinevad vangla subkultuurist tärganud arusaamadel ning mida on järginud ka teised Eesti Vabariigis tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt A Pe kuritegelik ühendus, H Di kuritegelik ühendus ehk nn tšetšeenide kuritegelik ühendus, A Ki kuritegelik ühendus, R „S“ Si kuritegelik ühendus, „K“ kuritegelik ühendus, O M kuritegelik ühendus). „Ponjatijed“ võimaldavad vajadusel „Xi“ kuritegelikul ühendusel ning selle liikmetel lahendada tõusetunud probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega kõigil kuritegelikel ühendustel kasutusel olevate ühetaoliste põhimõtete ja kirjutamata reeglite najal. Samuti tagavad „ponjatijed“ omakorda „Xi“ kuritegeliku ühenduse püsivust, kujutades endast reeglite kogumikku ühenduses kehtivate liikmete positsioonide, hierarhia, kuritegeliku ühenduse rahastamise ja sanktsioonide kohta. „Ponjatijetele“ on allutatud kõik ühenduse liikmed vastavalt oma paiknemisele ühenduse hierarhias. Juhtimisstruktuur, püsivus ning „ühiskassa“ regulatsioon X Xi poolt juhitav kuritegelik ühendus on üles ehitatud mitmetasandilise juhtimisstruktuuri põhimõttel. X Xist järgmisel tasandil asuvad hierarhias nö keskastme juhid või allüksuste toimimise eest vastutavad isikud, keda kuritegelikes ringkondades kutsutakse „vanemaks“ ehk 3 „staršiks“. Vastavalt subordinatsioonile ei tohi kuritegeliku ühenduses hierarhias madalamal astmel paiknevad liikmed pöörduda otse kuritegeliku ühenduse juhi X Xi poole, vaid probleemide lahendamiseks tuleb pöörduda oma „vanema“ poole. Kui „vanem“ ei saa probleemi teise kuritegeliku ühenduse esindajaga ära lahendada, siis pöördub „vanem“ X Xi poole, kelle ülesandeks on kuritegeliku ühenduse kõrgeima juhina lahendada probleem teise kuritegeliku ühenduse juhiga. Samas võisid X Xi isiklikud tuttavad X Xi poole abi ja kaitse saamise eesmärgil pöörduda ka otse, ilma et nad oleksid pidanud kasutama selleks X Xist järgmisel astmel asuva kuritegeliku ühenduse liikme abi. X X osales ka ise selliste probleemide lahendamisel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud tema juhitava kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduse saamiseks, kindlustades vajadusel ühenduse kaitse eest raha maksvate isikute/äriühingute turvalisuse ning lahendas probleeme teiste kuritegelike ühendustega. X Xi kuritegelikus ühenduses omab või on omanud „starši“ ehk „vanema“ staatust I M (nüüdseks surnud), V S, L K, S T, A R, X Zl (kuni
  7. aasta alguseni) ja S P (nüüdseks aktiivsest tegevusest taandunud). „Vanematest“ madalamal positsioonil tegutsesid Robert Dudenus, Kirill Hahajev, N A, V P, E L ja V U. „Vanematele“ alluvad kuritegelikus ühenduses tavaliikmed ehk „noored“, kes täidavad „vanema“ korraldusi ning maksavad osa kuritegeliku tegevuse tulemusel saadud rahast läbi oma „vanema“ kuritegeliku ühenduse „obštšakki“ või ka „obštšisse“ ehk nn „ühiskassasse“, millest moodustuvad kuritegeliku ühenduse finantsvahendid. Makstava summa suurus on ligikaudu 10 %, ent summa suurus võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(te) otsusest, kui palju mingil konkreetsel juhul raha peeti vajalikuks maksta. Raha maksmine enda „vanemale“ pidi kuritegeliku ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral tuleb „vanem“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „vanemaga“ tekkinud probleemi lahendada. Lisaks tagas „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse liikmetele ja nende alluvuses (ent ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele kurjategijatele „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetuse. Kuritegeliku ühenduse ühiste finantsvahendite ja ühenduse liikmete enda panuste arvelt palgati kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate ja juriste ja toetati kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ajal, mil liikmed viibisid kinnipidamisasutustes. Kirjeldatud liikmete heaolu eest hoolitsemine pidi kindlustama kuritegeliku ühenduse liikme lojaalsuse ühenduse ees, aidates omakorda tagada kuritegeliku ühenduse püsivust läbi selle, et kinnipidamisasutusest vabanenud liige saaks uuest vabaduses olles lülituda tagasi oma positsioonile kuritegelikus ühenduses. Kinnipidamisasutuses viibimise ajal võtab ühe „vanema“ all töötavad liikmed ja isikud üle teine „vanem“. Näiteks, peale A Ri kahtlustavana kinnipidamist 20.04.2015 ja sellele järgnenud vangistuse ajal (karistus mõisteti narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest) liikusid eelnevalt A Ri alluvuses olnud kuritegeliku ühenduse liikmed E L, V P ja Robert Dudenus S Ti alluvusse. Konspiratsioon Konspiratsiooni tagamiseks välditi kuritegudega seonduvatest probleemidest ja plaanidest rääkimist telefoni teel ning seda tehti isiklikel kokkusaamistel, jättes vajadusel pealtkuulamise kartuses mobiiltelefonid vestluse ajaks eemale. Konspiratsiooni tagamiseks ning liikmetega kohtumiseks on X X korraldanud oma kuritegeliku ühenduse liikmete jaoks juba pikaajaliselt jalgpalli- ja poksitreeninguid (jalgpallitreeningud lõppesid aastatel 2016-2017), millest ühenduse liikmed olid kohustatud osa võtma. Antud treeningutel kohtusid „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed omavahel eesmärgiga konspireeritult asju arutada ning samuti leidsid trennides aset kohtumised teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmetega. Konspireeritud suhtlemise eesmärgil kutsus X X oma kuritegeliku ühenduse liikmeid ja teisi kuritegeliku ühenduse tegevusega seonduvaid isikuid aeg-ajalt Harjumaal asuvasse 4 „Saunamaailma“ saunamajja kokkusaamistele ja sünnipäevale, kus andis ülevaate ühenduses toimuvast ning arutas kohale tulnud isikutega erinevaid probleeme. Eesmärgiga varjata X Xi suhtlust ühenduse liikmete S Ti ja A Riga, vahendati isikutevahelist suhtlust ka läbi L Kiti. Peale „K“ kuritegeliku ühenduse kinnipidamist ning kohtumenetluse algust
  8. aasta teistes pooles muutusid ühenduse liikmed veelgi ettevaatlikumaks ning hoiti „madalamat profiili“, kuivõrd nimetatud kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel avalikustus informatsioon ka „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmete ja juhi kohta. Kartes võimalikke kinnipidamisi, kinnitas X X
  9. oktoobris, et ta „ei kohtu kellegagi, kuhugi ei roni“. Reeglite rikkumise tagajärjed, karistamine ja trahvid Kuritegelikus ühenduses kehtivate kirjutamata reeglite ehk „ponjatijate“ rikkumise korral võidakse reegleid rikkunud isikut või liiget karistada füüsilise vägivalla kasutamisega tema suhtes, trahvi määramise või ühendusest väljaviskamisega. Näiteks karistati
  10. juulikuus „K“ ja „Xi“ ühenduste liikmete poolt korraldatud kogunemisel A Sit V Pi poolt füüsilise vägivallaga. Samuti on takistatud ühenduse jaoks tulusate ja kasulike isikute lahkumine või loobumine ühenduse huvides töötamast ja kuritegusid toimepanemast. Selliselt toimusid
  11. aasta sügistalvisel perioodil narkootilise aine tänavamüüja S I probleemi lahendamiseks Tallinnas mitmed kohtumised, millest võtsid osa ühelt poolt „K“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest kohtu alla antud M P, A K ja samasse kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud A D, A S ning teiselt poolt „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed S T, Robert Dudenus, Kirill Hahajev ning N A. Antud kohtumistel arutati, mis tingimustel ehk kui suure summa eest võib narkootikumide tänavamüüja S I liikuda „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse alt „K“ kuritegeliku ühenduse kaitse alla. Lõplikuks summaks määrati 4000 eurot, mille „K“ ühendus pidi tasuma „Xi“ ühendusele. „Katuse“ pakkumine ja survemeetodid Üheks „Xi“ kuritegeliku ühenduse peamiseks tegevusalaks on väljapressimiste toimepanemine, sealhulgas kaitse ehk teisisõnu „katuse“ pakkumine isikutele/äriühingutele. „Katuse“ pakkumine seisneb selles, et kuritegeliku ühenduse liikmed nõuavad ettevõtjatelt kuritegelikule ühendusele raha tasumist ühekordselt tasutavate summadena või igakuiste maksetena. Vastutasuks saavad ettevõtjad tekkivate probleemide korral õiguse pöörduda „Xi“ kuritegeliku ühenduse poole ning paluda abi probleemide lahendamiseks. Abi kasutamises probleemide lahendamiseks, vaid kuritegeliku ühenduse kui ühiskonnas eksisteeriva paralleelvõimu autoriteedil, tuntusel ja vägivalla ähvardusel põhineval vastaspoole mõjutamisel, et saavutada kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva isiku jaoks probleemile soodne lahendus. Raha maksmisest keeldumise korral võivad kuritegeliku ühenduse liikmed kasutada kannatanute suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed on osalenud äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. Tallinnas K tee 42 asuva tasutuse „T ja P“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel piirasid
  12. aasta alguses S T, V S, V U, E L, Robert Dudenus, Kirill Hahajev oma füüsilise kohalolekuga nimetatud tasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani opereerimisega tegeleva äriühingu K P OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja tasutust hakkas opereerima K T OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai tasutuse hõivamise järgselt ka S T ning omanikeks läbi J G OÜ alates 18.05.2016 S T ja V S. Samuti meenutati varasemalt X Xi kuritegeliku autoriteedi kaitse all olnud ettevõtjatele kokkupuuteid „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetega, mille tulemusel jõudis
  13. aastal 5 kuritegeliku ühenduse juhi, vähemalt ühe liikme ja nendega seotud isikuteni varasemate „teenete“ eest tehtud rahaülekanded. Eesmärgiga varjata seost raha maksvate isikute ning X Xi vahel, kasutati rahaülekannete tegemiseks juriidilist isikut. Nimelt soostus O E G AS endine juht A K varjatult maksma MTÜ Spordiklubi B kaudu X Xile, I Mle ja nendega seotud O Sile ning A Tle 80 000 eurot, paludes samal ajal oma äripartneril J K omalt poolt maksta täiendavalt 40000 eurot, seejuures jäi makstud 120000 eurost 13000 eurot ka spordiklubi juhatuse liikmele A Zile. Liikmeskond ja ülesanded X Xi poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel I M, V S, L K, S T, A R, X Zl, S P, Robert Dudenus, Kirill Hahajev, N A, V P, E L ja V U, kes oma tegevusega aitasid kaasa ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle. Kirill Hahajevi positsioon ja ülesanded kuritegeliku ühenduse liikmena Kirill Hahajev kuulub X Xi poolt juhitud „Xi“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt
  14. aastast. Kirill Hahajev allub kuritegeliku ühenduse hierarhias Robert Dudenusele, kes omakorda tegutseb S Ti alluvuses. Kirill Hahajevi ülesandeks on „Xi“ kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete nn tänavamüüjate ehk „barõgade“ varustamine narkootiliste ainetega ning tema alluvuses olevate kuritegelike ühenduse liikmete ja narkootiliste ainete tänavamüüjate probleemide lahendamine. Samuti on Kirill Hahajev osalenud probleemi lahendamisel, mille tõi kaasa „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse all töötanud narkootiliste ainete tänavamüüja S I soov hakata tegelema narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega „K“ kuritegeliku ühenduse alluvuses. Selliselt toimusid
  15. aasta sügistalvisel perioodil narkootilise aine tänavamüüja S I probleemi lahendamiseks Tallinnas mitmed kohtumised, millest võtsid osa ühelt poolt „K“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest kohtu alla antud M P, A K ja samasse kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud A D, A S ning teiselt poolt „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed S T, Robert Dudenus, Kirill Hahajev ning N A. Antud kohtumistel arutati, mis tingimustel ehk kui suure summa eest võib narkootikumide tänavamüüja S I liikuda „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse alt „K“ kuritegeliku ühenduse kaitse alla. Lõplikuks summaks määras S T 4000 eurot, mille „K“ ühendus pidi tasuma „Xi“ ühendusele. Kirill Hahajev osales ka koos teiste „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetega ka äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. Nimelt piirasid Tallinnas x asuva tasutuse „T ja P“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel
  16. aasta alguses S T, V S, V U, E L, Robert Dudenus, Kirill Hahajev oma füüsilise kohalolekuga nimetatud tasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani opereerimisega tegeleva äriühingu K P OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja tasutust hakkas opereerima K T OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai tasutuse hõivamise järgselt ka S T ning omanikeks läbi x OÜ alates 18.05.2016 S T ja V S. Seega pani Kirill Hahajev toime kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele, s.o

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatuste kohaselt pole varalise kasu eesmärk koosseisutunnusena

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo osas nõutav).

6 Kirill Hahajevit süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Robert Dudenuse, N Ai ning S Tiga nõudsid vägivallaga ajavahemikul

  1. aasta septembrist kuni
  2. aasta märtsini S Isajevkilt alusetult varalise kasu üleandmist järgnevalt.
  3. aasta suvel tekkis S Il seoses narkootilise aine kanepi ebaseadusliku käitlemisega võlg summas 1200 eurot N Ai ees, kes varustas S It narkootilise ainega. Võla kättesaamiseks pöördus N A „Xi“ kuritegelikus ühenduses hierarhiliselt temast kõrgemal positsioonil olevate Kirill Hahajevi ja Robert Dudenuse poole, et viimased aitaksid teda võla väljanõudmisel. Võla kättesaamiseks kutsus N A S I
  4. aasta septembri alguses Tallinnasse Mustamäel asuva Magistrali ostukeskuse parklasse, kuhu olid kohale tulnud ka Kirill Hahajev ja Robert Dudenus. Kohtumisel ähvardasid Kirill Hahajev, N A ja Robert Dudenus S It 1200 euro maksmata jätmisel tervisekahjustuste tekitamise ja tapmisega ning ütlesid, et kuuluvad „Xi“ grupeeringusse. 1200 euro tasumisest keeldumise korral ähvardasid Kirill Hahajev ja Robert Dudenus S I läbi peksta, samuti ähvardasid nad kannatanut noaga lõikuda ja tappa. Sellisel viisil raha nõudmine ja ähvardamine kestis Tallinnas toimunud korduvatel kohtumistel kuni
  5. oktoobri keskpaigani, mil S I tasus N Aile väljapressimise tulemusena osade kaupa kokku lõplikult 1200 eurot. Samuti Kirill Hahajev, N A, Robert Dudenus isikutena, kes on varem toime pannud väljapressimise ning S T, nõudsid vägivalda kasutades ning tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades S Ilt varalise kasu üleandmist järgnevalt. Peale narkootilise aine eest võlgu jäädud summa tagastamist
  6. aasta sügisel teatas S I N Aile, et soovib „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse all tegutsemise asemel tulevikus tegutseda „K“ kuritegeliku ühenduse kaitse all, täpsemalt „K“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud M Pi ja A Di kaitse all. Seepeale ähvardas N A S It, et kui S I hakkab tegutsema teise grupeeringu all, siis ta tapetakse. Sama päeva õhtul kutsusid N A ja Kirill Hahajev S I Tallinnas Haabersti vabaajakeskuse juures N Ai autosse ning sõidutasid S I Astangu tänava läheduses asuvasse metsatukka, kus nõudsid S Ilt ühe kuritegeliku ühenduse alluvusest teise kuritegeliku ühenduse alluvusse mineku eest hüvitise maksmist. Raha maksmisest keeldumisel peksid N A ja Kirill Hahajev S It käte ja jalgadega ca 10 minuti jooksul pea ja ülakeha piirkonda, lüües S Ile rusikate ja jalgadega korduvalt näkku ja rindkeresse nii, et S Il jäi hing kinni. Peksmisega tekitati S Ile füüsilist valu. Peksmisest ja rahanõudest rääkis S I omakorda A Dile ja M Pile, kes lubasid S It kaitsta ja aidata. Seejärel umbes nädala jooksul toimus M Pi ja Robert Dudenuse vahelise kokkuleppe tulemusena kohtumine Tallinnas Lasnamäel, kuhu S I läks kohale koos „K“ kuritegeliku ühenduse liikmete A Di ja M Piga ning „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetest tulid kohale Kirill Hahajev, Robert Dudenus ja „Xi“ kuritegelikus ühenduses viimaste nö „vanema“ ehk „starši´na“ tegutsev S Tšiptsikov. Kirill Hahajev, Robert Dudenus ja S T nõudsid sellel kohtumisel ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes S Ilt alusetult 4000 euro tasumist. S T ähvardas isikute grupis koos Kirill Hahajevi ja Robert Dudenusega S It kehavigastuste tekitamisega, lubades raha mittetasumisel viimase invaliidiks peksta. Kohtumise lõpuks otsustati, et vastavalt Eestis tegutsevates kuritegelikes ühendustes järgitavatele kirjutamata reeglitele peab S I M Pi vahendusel maksma „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmele S Tile 4000 eurot, mille S I M Pi ja A Di vahendusel
  7. aasta lõpuks ka S Tile ära tasus. S T, tegutsedes „Xi“ kuritegeliku ühenduse „vanema“ ehk „starši´na“ nõudis „K“ kuritegeliku ühenduse liikme M Pi vahendusel S Ilt „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva N Ai kohta kuulujutu levitamise eest alusetult 3000 euro maksmist. Kuigi nimetatud nõue oli ebaseaduslik, siis vastavalt kuritegelikes ühendustes järgitavatele kirjutamata reeglitele ehk „ponjatijetele“ ning vältimaks S Ti poolt füüsilise vägivalla kasutamist S I suhtes pidi S I
  8. aasta märtsis tasuma Tallinnas S Tile M Pi vahendusel 3000 eurot. Seega pani Kirill Hahajev toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis on toime pandud vägivallaga ning isikute grupis, s.o

§ 214lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7 Robert Dudenust süüdistatakse kuritegelikku ühendusse kuulumises alljärgnevalt. Olles alates

  1. aastatest omanud Eesti Vabariigi kuritegelikes ringkondades autoriteetset positsiooni, oli X X hiljemalt
  2. aastaks loonud vähemalt kolmest inimesest koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli varalise kasu eesmärgil suunatud põhiliinis rahvatervisevastaste kuritegude (suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine, s.o

§ 184

järgi kvalifitseeritavad kuriteod) ja varavastaste kuritegude (väljapressimised, s.o

§ 214järgi kvalifitseeritavad kuriteod) toimepanemisele.

Eesmärgiga kehtestada ja säilitada ühenduse positsiooni teiste Eesti Vabariigis tegutsevate kuritegelike ühenduste seas, garanteerida liikmete poolt reeglitele allumine, hõlbustada eelpoolmainitud põhiliini kuritegude toimepanemist ning finantseerida ühenduse tegevust, panid ühenduse liikmed toime ka

§ 209, § 137, § 136 ja § 121 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid.

Nimetatud kuritegeliku ühenduse struktuur ja liikmed on osaliselt aastate jooksul muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate jooksul olnud X X. X Xi poolt loodud ja juhitud kuritegelikku ühendusse kuuluvad vähemalt

  1. aastast lisaks X Xile veel I M (surnud), S P, V S, L K, S T, A R, Robert Dudenus, V P (endise perekonnanimega P) ja X Zl (2014.a alguseni); 2015.aastast kuni
  2. aasta suveni E L;
  3. aastast Kirill Hahajev,
  4. aastast kuni
  5. aasta alguseni N A ning alates
  6. aastast V U. X Xi poolt juhitav kuritegelik ühendus on Eesti kuritegelikes ringkondades tuntud kui „Xi“ kuritegelik ühendus, mille nimi tuleneb tema juhi X Xi perekonnanimest. „Xi“ kuritegelikust ühendusest, sinna kuuluvatest liikmetest ja nende kaitse all olevatest isikutest rääkides kasutavad nii „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka teiste kuritegelike ühenduste liikmed ja erinevad kuritegelikesse ühendustesse mittekuuluvad isikud ühenduse nimetust „X“ ja mõistet „xskije“ (st X Xi kuritegelikku ühendusse kuuluvad isikud). X X rakendab kuritegeliku ühenduse juhina ühenduse toimimiseks vajalikke kirjutamata reegleid ehk nn „ponjatijeid“, mis põhinevad vangla subkultuurist tärganud arusaamadel ning mida on järginud ka teised Eesti Vabariigis tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt A Pe kuritegelik ühendus, H Di kuritegelik ühendus ehk nn tšetšeenide kuritegelik ühendus, A Ki kuritegelik ühendus, R „Sutenöör“ Si kuritegelik ühendus, „K“ kuritegelik ühendus, O M kuritegelik ühendus). „Ponjatijed“ võimaldavad vajadusel „Xi“ kuritegelikul ühendusel ning selle liikmetel lahendada tõusetunud probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega kõigil kuritegelikel ühendustel kasutusel olevate ühetaoliste põhimõtete ja kirjutamata reeglite najal. Samuti tagavad „ponjatijed“ omakorda „Xi“ kuritegeliku ühenduse püsivust, kujutades endast reeglite kogumikku ühenduses kehtivate liikmete positsioonide, hierarhia, kuritegeliku ühenduse rahastamise ja sanktsioonide kohta. „Ponjatijetele“ on allutatud kõik ühenduse liikmed vastavalt oma paiknemisele ühenduse hierarhias. Juhtimisstruktuur, püsivus ning „ühiskassa“ regulatsioon X Xi poolt juhitav kuritegelik ühendus on üles ehitatud mitmetasandilise juhtimisstruktuuri põhimõttel. X Xist järgmisel tasandil asuvad hierarhias nö keskastme juhid või allüksuste toimimise eest vastutavad isikud, keda kuritegelikes ringkondades kutsutakse „vanemaks“ ehk „staršiks“. Vastavalt subordinatsioonile ei tohi kuritegeliku ühenduses hierarhias madalamal astmel paiknevad liikmed pöörduda otse kuritegeliku ühenduse juhi X Xi poole, vaid probleemide lahendamiseks tuleb pöörduda oma „vanema“ poole. Kui „vanem“ ei saa probleemi teise kuritegeliku ühenduse esindajaga ära lahendada, siis pöördub „vanem“ X Xi poole, kelle ülesandeks on kuritegeliku ühenduse kõrgeima juhina lahendada probleem teise kuritegeliku ühenduse juhiga. Samas võisid X Xi isiklikud tuttavad X Xi poole abi ja kaitse saamise eesmärgil pöörduda ka otse, ilma et nad oleksid pidanud kasutama selleks X Xist järgmisel astmel asuva kuritegeliku ühenduse liikme abi. X X osales ka ise selliste probleemide lahendamisel, kus oli vajalik seista 8 nende isikute eest, kes olid pöördunud tema juhitava kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduse saamiseks, kindlustades vajadusel ühenduse kaitse eest raha maksvate isikute/äriühingute turvalisuse ning lahendas probleeme teiste kuritegelike ühendustega. X Xi kuritegelikus ühenduses omab või on omanud „starši“ ehk „vanema“ staatust I M (nüüdseks surnud), V S, L K, S T, A R, X Zl (kuni
  7. aasta alguseni) ja S P (nüüdseks aktiivsest tegevusest taandunud). „Vanematest“ madalamal positsioonil tegutsesid Robert Dudenus, Kirill Hahajev, N A, V P, E L ja V U. „Vanematele“ alluvad kuritegelikus ühenduses tavaliikmed ehk „noored“, kes täidavad „vanema“ korraldusi ning maksavad osa kuritegeliku tegevuse tulemusel saadud rahast läbi oma „vanema“ kuritegeliku ühenduse „obštšakki“ või ka „obštšisse“ ehk nn „ühiskassasse“, millest moodustuvad kuritegeliku ühenduse finantsvahendid. Makstava summa suurus on ligikaudu 10 %, ent summa suurus võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(te) otsusest, kui palju mingil konkreetsel juhul raha peeti vajalikuks maksta. Raha maksmine enda „vanemale“ pidi kuritegeliku ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral tuleb „vanem“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „vanemaga“ tekkinud probleemi lahendada. Lisaks tagas „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse liikmetele ja nende alluvuses (ent ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele kurjategijatele „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetuse. Kuritegeliku ühenduse ühiste finantsvahendite ja ühenduse liikmete enda panuste arvelt palgati kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate ja juriste ja toetati kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ajal, mil liikmed viibisid kinnipidamisasutustes. Kirjeldatud liikmete heaolu eest hoolitsemine pidi kindlustama kuritegeliku ühenduse liikme lojaalsuse ühenduse ees, aidates omakorda tagada kuritegeliku ühenduse püsivust läbi selle, et kinnipidamisasutusest vabanenud liige saaks uuest vabaduses olles lülituda tagasi oma positsioonile kuritegelikus ühenduses. Kinnipidamisasutuses viibimise ajal võtab ühe „vanema“ all töötavad liikmed ja isikud üle teine „vanem“. Näiteks, peale A Ri kahtlustavana kinnipidamist 20.04.2015 ja sellele järgnenud vangistuse ajal (karistus mõisteti narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest) liikusid eelnevalt A Ri alluvuses olnud kuritegeliku ühenduse liikmed E L, V P ja Robert Dudenus S Ti alluvusse. Konspiratsioon Konspiratsiooni tagamiseks välditi kuritegudega seonduvatest probleemidest ja plaanidest rääkimist telefoni teel ning seda tehti isiklikel kokkusaamistel, jättes vajadusel pealtkuulamise kartuses mobiiltelefonid vestluse ajaks eemale. Konspiratsiooni tagamiseks ning liikmetega kohtumiseks on X X korraldanud oma kuritegeliku ühenduse liikmete jaoks juba pikaajaliselt jalgpalli- ja poksitreeninguid (jalgpallitreeningud lõppesid aastatel 2016-2017), millest ühenduse liikmed olid kohustatud osa võtma. Antud treeningutel kohtusid „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed omavahel eesmärgiga konspireeritult asju arutada ning samuti leidsid trennides aset kohtumised teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmetega. Konspireeritud suhtlemise eesmärgil kutsus X X oma kuritegeliku ühenduse liikmeid ja teisi kuritegeliku ühenduse tegevusega seonduvaid isikuid aeg-ajalt Harjumaal asuvasse „Saunamaailma“ saunamajja kokkusaamistele ja sünnipäevale, kus andis ülevaate ühenduses toimuvast ning arutas kohale tulnud isikutega erinevaid probleeme. Eesmärgiga varjata X Xi suhtlust ühenduse liikmete S Ti ja A Riga, vahendati isikutevahelist suhtlust ka läbi L Kiti. Peale „K“ kuritegeliku ühenduse kinnipidamist ning kohtumenetluse algust
  8. aasta teistes pooles muutusid ühenduse liikmed veelgi ettevaatlikumaks ning hoiti „madalamat profiili“, kuivõrd nimetatud kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel avalikustus informatsioon ka „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmete ja juhi kohta. Kartes võimalikke kinnipidamisi, kinnitas X X
  9. oktoobris, et ta „ei kohtu kellegagi, kuhugi ei roni“. 9 Reeglite rikkumise tagajärjed, karistamine ja trahvid Kuritegelikus ühenduses kehtivate kirjutamata reeglite ehk „ponjatijate“ rikkumise korral võidakse reegleid rikkunud isikut või liiget karistada füüsilise vägivalla kasutamisega tema suhtes, trahvi määramise või ühendusest väljaviskamisega. Näiteks karistati
  10. juulikuus „K“ ja „Xi“ ühenduste liikmete poolt korraldatud kogunemisel A Sit V Pi poolt füüsilise vägivallaga. Samuti on takistatud ühenduse jaoks tulusate ja kasulike isikute lahkumine või loobumine ühenduse huvides töötamast ja kuritegusid toimepanemast. Selliselt toimusid
  11. aasta sügistalvisel perioodil narkootilise aine tänavamüüja S I probleemi lahendamiseks Tallinnas mitmed kohtumised, millest võtsid osa ühelt poolt „K“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest kohtu alla antud M P, A K ja samasse kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud A D, A S ning teiselt poolt „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed S T, Robert Dudenus, Kirill Hahajev ning N A. Antud kohtumistel arutati, mis tingimustel ehk kui suure summa eest võib narkootikumide tänavamüüja S I liikuda „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse alt „K“ kuritegeliku ühenduse kaitse alla. Lõplikuks summaks määrati 4000 eurot, mille „K“ ühendus pidi tasuma „Xi“ ühendusele. „Katuse“ pakkumine ja survemeetodid Üheks „Xi“ kuritegeliku ühenduse peamiseks tegevusalaks on väljapressimiste toimepanemine, sealhulgas kaitse ehk teisisõnu „katuse“ pakkumine isikutele/äriühingutele. „Katuse“ pakkumine seisneb selles, et kuritegeliku ühenduse liikmed nõuavad ettevõtjatelt kuritegelikule ühendusele raha tasumist ühekordselt tasutavate summadena või igakuiste maksetena. Vastutasuks saavad ettevõtjad tekkivate probleemide korral õiguse pöörduda „Xi“ kuritegeliku ühenduse poole ning paluda abi probleemide lahendamiseks. Abi kasutamises probleemide lahendamiseks, vaid kuritegeliku ühenduse kui ühiskonnas eksisteeriva paralleelvõimu autoriteedil, tuntusel ja vägivalla ähvardusel põhineval vastaspoole mõjutamisel, et saavutada kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva isiku jaoks probleemile soodne lahendus. Raha maksmisest keeldumise korral võivad kuritegeliku ühenduse liikmed kasutada kannatanute suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed on osalenud äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. Tallinnas K tee 42 asuva tasutuse „T ja P“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel piirasid
  12. aasta alguses S T, V S, V U, E L, Robert Dudenus, Kirill Hahajev oma füüsilise kohalolekuga nimetatud tasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani opereerimisega tegeleva äriühingu x OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja tasutust hakkas opereerima x OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai tasutuse hõivamise järgselt ka S T ning omanikeks läbi x OÜ alates 18.05.2016 S T ja V S. Samuti meenutati varasemalt X Xi kuritegeliku autoriteedi kaitse all olnud ettevõtjatele kokkupuuteid „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetega, mille tulemusel jõudis
  13. aastal kuritegeliku ühenduse juhi, vähemalt ühe liikme ja nendega seotud isikuteni varasemate „teenete“ eest tehtud rahaülekanded. Eesmärgiga varjata seost raha maksvate isikute ning X Xi vahel, kasutati rahaülekannete tegemiseks juriidilist isikut. Nimelt soostus x AS endine juht rmin K varjatult maksma MTÜ x kaudu X Xile, I Mle ja nendega seotud O S ning A T 80 000 eurot, paludes samal ajal oma äripartneril J K omalt poolt maksta täiendavalt 40000 eurot, seejuures jäi makstud 120000 eurost 13000 eurot ka spordiklubi juhatuse liikmele A Ž . Liikmeskond ja ülesanded 10 X Xi poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel I M, V S, L K, S T, A R, X Zl, S P, Robert Dudenus, Kirill Hahajev, N A, V P, E L ja V U, kes oma tegevusega aitasid kaasa ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle. Robert Dudenuse positsioon ja ülesanded kuritegeliku ühenduse liikmena Robert Dudenus (hüüdnimi „Roberto“) kuulub X Xi poolt juhitud „Xi“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt
  14. aastast. Robert Dudenus allus kuritegeliku ühenduse hierarhias algselt X Zlile ning pärast X Zli kinnipidamist liikus ta kuritegelikus ühenduses A Ri alluvusse ja omakorda peale A Ri kinnipidamist S Ti alluvusse alates
  15. aastast. Omakorda allus Robert Dudenusele N A ja Kirill Hahajev. Robert Dudenuse ülesandeks on „Xi“ kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete nn tänavamüüjate ehk „barõgade“ varustamine narkootiliste ainetega ning tema alluvuses olevate kuritegelike ühenduse liikmete ja narkootiliste ainete tänavamüüjate probleemide lahendamine. Selliselt varustas Robert Dudenus N Ait, kes omakorda andis narkootilise aine edasi müügiks muuhulgas S Ile. Robert Dudenus osales „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmena ka mitmetel „K“ kuritegelikku ühendusse kuuluvate liikmetega toimunud kohtumistel, millest ühe käigus 21.07.2016 kasutas „Xi“ kuritegelikku ühendusse kuuluv V P Tallinnas Lubja tänaval asuval parkimisplatsil S Ti, Robert Dudenuse ja teiste kohalviibivate isikute jälgimise ja kontrolli all A Si suhtes füüsilist vägivalda. Selliselt võimendas Robert Dudenus oma füüsilise kohalolekuga kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu ning selle autoriteeti nii karistatava isiku kui ka teise kuritegeliku ühenduse silmis. Samuti on Robert Dudenus osalenud probleemi lahendamisel, mille tõi kaasa „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse all töötanud narkootiliste ainete tänavamüüja S I soov hakata tegelema narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega „K“ kuritegeliku ühenduse alluvuses. Selliselt toimusid
  16. aasta sügistalvisel perioodil narkootilise aine tänavamüüja S I probleemi lahendamiseks Tallinnas mitmed kohtumised, millest võtsid osa ühelt poolt „K“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest kohtu alla antud M P, A K ja samasse kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud A D, A S ning teiselt poolt „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed S T, Robert Dudenus, Kirill Hahajev ning N A. Antud kohtumistel arutati, mis tingimustel ehk kui suure summa eest võib narkootikumide tänavamüüja S I liikuda „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse alt „K“ kuritegeliku ühenduse kaitse alla. Lõplikuks summaks määras S T 4000 eurot, mille „K“ ühendus pidi tasuma „Xi“ ühendusele. Robert Dudenus osales koos teiste „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetega ka äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. Nimelt piirasid Tallinnas x asuva tasutuse „x“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel
  17. aasta alguses S T, V S, V U, E L, Robert Dudenus, Kirill Hahajev oma füüsilise kohalolekuga nimetatud tasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani opereerimisega tegeleva äriühingu x OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja tasutust hakkas opereerima x OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai tasutuse hõivamise järgselt ka S T ning omanikeks läbi x OÜ alates 18.05.2016 S T ja V S. Seega pani Robert Dudenus toime kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude 11 toimepanemisele, s.o

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatuste kohaselt pole varalise kasu eesmärk koosseisutunnusena

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo osas nõutav).

Robert Dudenust süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos N Ai, Kirill Hahajevi ning S Tiga nõudsid vägivallaga ajavahemikul

  1. aasta septembrist kuni
  2. aasta märtsini S I alusetult varalise kasu üleandmist järgnevalt.
  3. aasta suvel tekkis S Il seoses narkootilise aine kanepi ebaseadusliku käitlemisega võlg summas 1200 eurot N Ai ees, kes varustas S It narkootilise ainega. Võla kättesaamiseks pöördus N A „Xi“ kuritegelikus ühenduses hierarhiliselt temast kõrgemal positsioonil olevate Kirill Hahajevi ja Robert Dudenuse poole, et viimased aitaksid teda võla väljanõudmisel. Võla kättesaamiseks kutsus N A S I
  4. aasta septembri alguses Tallinnasse Mustamäel asuva Magistrali ostukeskuse parklasse, kuhu olid kohale tulnud ka Kirill Hahajev ja Robert Dudenus. Kohtumisel ähvardasid Kirill Hahajev, N A ja Robert Dudenus S It 1200 euro maksmata jätmisel tervisekahjustuste tekitamise ja tapmisega ning ütlesid, et kuuluvad „Xi“ grupeeringusse. 1200 euro tasumisest keeldumise korral ähvardasid Kirill Hahajev ja Robert Dudenus S I läbi peksta, samuti ähvardasid nad kannatanut noaga lõikuda ja tappa. Sellisel viisil raha nõudmine ja ähvardamine kestis Tallinnas toimunud korduvatel kohtumistel kuni
  5. oktoobri keskpaigani, mil S I tasus N Aile väljapressimise tulemusena osade kaupa kokku lõplikult 1200 eurot. Samuti Robert Dudenus, N A, Kirill Hahajev isikutena, kes on varem toime pannud väljapressimise ning S T, nõudsid vägivalda kasutades ning tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades S Ilt varalise kasu üleandmist järgnevalt. Peale narkootilise aine eest võlgu jäädud summa tagastamist
  6. aasta sügisel teatas S I N Aile, et soovib „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse all tegutsemise asemel tulevikus tegutseda „K“ kuritegeliku ühenduse kaitse all, täpsemalt „K“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud M Pi ja A Di kaitse all. Seepeale ähvardas N A S It, et kui S I hakkab tegutsema teise grupeeringu all, siis ta tapetakse. Sama päeva õhtul kutsusid N A ja Kirill Hahajev S I Tallinnas Haabersti vabaajakeskuse juures N Ai autosse ning sõidutasid S I Astangu tänava läheduses asuvasse metsatukka, kus nõudsid S Ilt ühe kuritegeliku ühenduse alluvusest teise kuritegeliku ühenduse alluvusse mineku eest hüvitise maksmist. Raha maksmisest keeldumisel peksid N A ja Kirill Hahajev S It käte ja jalgadega ca 10 minuti jooksul pea ja ülakeha piirkonda, lüües S Ile rusikate ja jalgadega korduvalt näkku ja rindkeresse nii, et S Il jäi hing kinni. Peksmisega tekitati S Ile füüsilist valu. Peksmisest ja rahanõudest rääkis S I omakorda A Dile ja M Pile, kes lubasid S It kaitsta ja aidata. Seejärel umbes nädala jooksul toimus M Pi ja Robert Dudenuse vahelise kokkuleppe tulemusena kohtumine Tallinnas Lasnamäel, kuhu S I läks kohale koos „K“ kuritegeliku ühenduse liikmete A Di ja M Piga ning „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetest tulid kohale Kirill Hahajev, Robert Dudenus ja „Xi“ kuritegelikus ühenduses viimaste nö „vanema“ ehk „starši´na“ tegutsev S T. Kirill Hahajev, Robert Dudenus ja S T nõudsid sellel kohtumisel ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes S Ilt alusetult 4000 euro tasumist. S T ähvardas isikute grupis koos Kirill Hahajevi ja Robert Dudenusega S It kehavigastuste tekitamisega, lubades raha mittetasumisel viimase invaliidiks peksta. Kohtumise lõpuks otsustati, et vastavalt Eestis tegutsevates kuritegelikes ühendustes järgitavatele kirjutamata reeglitele peab S I M Pi vahendusel maksma „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmele S Tile 4000 eurot, mille S I M Pi ja A Di vahendusel
  7. aasta lõpuks ka S Tile ära tasus. S T, tegutsedes „Xi“ kuritegeliku ühenduse „vanema“ ehk „starši´na“ nõudis „K“ kuritegeliku ühenduse liikme M Pi vahendusel S Ilt „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva N Ai kohta kuulujutu levitamise eest alusetult 3000 euro maksmist. Kuigi nimetatud nõue oli ebaseaduslik, siis vastavalt kuritegelikes ühendustes järgitavatele kirjutamata reeglitele ehk „ponjatijetele“ ning vältimaks S Ti poolt füüsilise vägivalla kasutamist S I suhtes pidi S I
  8. aasta märtsis tasuma Tallinnas S Tile M Pi vahendusel 3000 eurot. 12 Seega pani Robert Dudenus isikuna toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis on toime pandud vägivallaga ning isikute grupis, s.o

§ 214lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. KOKKULEPETE SISU Kirill Hahajev Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 02.03.2020 sõlminud Riigiprokuratuuri riigiprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav Kirill Hahajev ja tema kaitsja Andres Simson järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 255

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 214

lg 2 p-s 1 ja 4 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristusest raskeima, so

§ 214

lg 2 p-i 1 ja 4 järgi mõistetava karistuse, suurendamise teel 5 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Kirill Hahajev ei pane 5 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistust kergendavad/raskendavad asjaolud: tegutsemine omakasu ajendil

§ 58p 1 tähenduses.

Asitõendid ja salvestised: Salvestised CD-plaatidel asuvad kriminaalasja 17221000099 materjalide juures. Nimetatud asitõendite osas võetakse seisukoht edasise menetluse nr 1-19-6226 käigus. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tasuma sundraha summas 1 460,00 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, mis vastavalt Vabariigi Valitsuse 13.12.2018.a määrusele nr 117 Töötasu alammäära kehtestamine on käesoleval aastal 584 eurot x 2,5=1460,00 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud tasuma ositi 12 kuu vältel. Robert Dudenus Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 02.03.2020 sõlminud Riigiprokuratuuri riigiprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav Robert Dudenus ja tema kaitsja Andres Simson järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 255

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 214

lg 2 p-s 1 ja 4 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristusest raskeima, so

§ 214

lg 2 p-i 1 ja 4 järgi mõistetava karistuse, suurendamise teel 5 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Robert Dudenus ei pane 5 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 13 Karistust kergendavad/raskendavad asjaolud: tegutsemine omakasu ajendil

§ 58p 1 tähenduses.

Asitõendid ja salvestised: Salvestised CD-plaatidel asuvad kriminaalasja 17221000099 materjalide juures. Nimetatud asitõendite osas võetakse seisukoht edasise menetluse nr 1-19-6226 käigus. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tasuma sundraha summas 1 460,00 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, mis vastavalt Vabariigi Valitsuse 13.12.2018.a määrusele nr 117 Töötasu alammäära kehtestamine on käesoleval aastal 584 eurot x 2,5=1460,00 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud tasuma ositi 12 kuu vältel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkulepete ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile kokkulepetes süüks arvatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.