Obsah (8)

§ 158§ 1§ 157§ 162§ 130§ 165§ 65§ 23

2-09-44996 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määrusetegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus 11. juuni 2019. a, Pärnu

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid

§ 1

lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole valmis tasuma pankrotimenetluse lõpule viimiseks vajaminevat summat deposiiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt põhjustas maksejõuetuse ebaõnnestunud äriplaan ning võlgniku tehingute tegemine seotud isikutega.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) kustutamist registrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 kohaselt väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldus on palunud määrata pankrotimenetluse lõppedes Suntox Transport OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Kaja Tummeltau. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku 3 2-09-44996 dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 65

kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 kohaselt mh, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur tuvastas menetluses võimaliku nõudeõiguse Kaja Tummeltau ja A.T.i vastu ning esitas sellekohase hagiavalduse, kuid kohus jättis hagi rahuldamata. Pankrotimenetluses puudus pandiese ning pankrotivara, mida valitseda ja müüa. Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur palub tasuks määrata xxxxxxxxxxx, mille lisandub käibemaks. Halduri taotluse kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 25 tundi (arvestusega 1 tund = xxxxxxxxxxx), s.o kokku xxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse, mis on kohtu hinnangul põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4